Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 октября 2015 г. N Ф03-5193/15 по делу N А51-8500/2013

г. Хабаровск

28 октября 2015 г.

А51-8500/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: М.М. Саранцевой, действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Я.В. Кондратьевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы представителя трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Партизанскстрой" Рулько Игоря Ивановича

на определение от 19.06.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015

по делу N А51-8500/2013

Арбитражного суда Приморского края

по жалобе представителя трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Партизанскстрой" Рулько Игоря Ивановича

на действия внешнего управляющего Наумца Дмитрия Федоровича по исключению из реестра требований кредиторов должника требования о выплате заработной платы работников общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Партизанскстрой"

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Партизанскстрой" (ОГРН 1072509000739, ИНН 2509048104, место нахождения: 692864, Приморский край, город Партизанск, улица 50 лет ВЛКСМ, 55)

УСТАНОВИЛ:

07.10.2015 представитель трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Партизанскстрой" Рулько Игорь Иванович (далее - Рулько И.И.) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу N А51-8500/2013.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2015 жалоба возвращена на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) в связи с нарушение порядка подачи кассационной жалобы: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Приморского края.

26.10.2015 Рулько И.И. повторно подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу N А51-8500/2013 по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 07.09.2015, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 19.06.2015, истек 07.10.2015.

Между тем кассационная жалоба подана 14.10.2015, что подтверждается оттиском почтового календарного штемпеля на конверте.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба Рулько И.И. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

М.М. Саранцева