Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 ноября 2015 г. N Ф03-4091/15 по делу N А24-180/2015

г. Хабаровск

03 ноября 2015 г.

А24-180/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Е.Н. Захаренко

судей: А.В. Солодилова, И.А. Тарасова

при участии:

от истца: Степанец Ю.К., по доверенности от 01.04.2015 N КЭ-18-18-15/473Д;

от ответчика: Мильчева Т.В., по доверенности от 27.10.2014;

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского"

на решение от 08.04.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015

по делу N А24-180/20155 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.С. Скрипник; в суде апелляционной инстанции судьи: Л.Ю. Ротко, Л.А. Мокроусова, И.С. Чижиков

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского"

о взыскании 35 339 904 руб. 29 коп.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН - 1024101024078; далее - ОАО "Камчатскэнерго", истец; в настоящее время - публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ПАО "Камчатсткэнерго"; ст. 124 АПК РФ)) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (ОГРН - 1084101001203; далее - ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", управляющая компания, ответчик) о взыскании 35 339 904 руб. 29 коп., из которых 35 216 876 руб. 80 коп. долг по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды и 123 027 руб. 49 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 30.12.2014 по 31.01.2015. Также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга 35 216 876 руб. 80 коп. по ставке рефинансирования 8,25% с 01.02.2015 по день фактической уплаты денежных средств.

Решением суда от 08.04.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015, с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" взыскано 31 975 912 руб. 14 коп. долга, 101 637 руб. 62 коп. процентов. Определено производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 31 975 912 руб. 14 коп., начиная с 01.02.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При рассмотрении указанного спора суды руководствовались положениями статей 539, 542, 544 ГК РФ, статей 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), нормами Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 (далее - Правила N 354). Признав ответчика обязанным произвести оплату тепловой энергии и горячей воды, поставленных истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", удовлетворили требования за исключением оплаты некачественного ресурса на общую сумму 3 240 964 руб. 66 коп., а также соответствующей части процентов по ст. 395 ГК РФ.

В кассационной жалобе ПАО "Камчатскэнерго" просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты изменить, удовлетворить требование в заявленном размере.

В обоснование своей позиции ссылается на ошибочность выводов относительно возможности перерасчета на всю сумму задолженности, поскольку обязательства по большей ее части (долг за исковой период составил 539 837 797 руб. 87 коп., из которых 504 624 481 руб. 63 коп. уступлено ответчиком истцу по соглашениям) прекращены. Указывает, что ответчиком использован весь объем поставленной тепловой энергии.

ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" в своей кассационной жалобе просит принятые по делу судебные акты отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Податель кассационной жалобы ссылается на рассмотрение дела без ряда имеющих значение для дела доказательств (корректировочных счетов-фактур ОАО "Камчатскэнерго" к счетам-фактурам за ноябрь, декабрь 2014 года, писем ПАО "Камчатсткэнерго") не представленных ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции по уважительной причине. Считает необоснованным отказ апелляционного суда в приобщении к делу указанных документов, прилагая их к кассационной жалобе.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

В порядке статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство отложено с 29 сентября 2015 года до 09 часов 20 минут 27 октября 2015 года.

Определением от 26.10.2015 в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Г.А. Камалиевой, участвовавшей 29.09.2015 в рассмотрении кассационных жалоб истца и ответчика, на судью А.В. Солодилова.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края, представители сторон поддержали доводы своих жалоб.

Представитель ПАО "Камчатсткэнерго" в ходе судебного рассмотрения дополнил доводы жалобы, оспаривая судебные акты на основании того, что снижение платы произведено судами со ссылкой на некачественность поставляемого истцом в спорный период ресурса исходя из посуточных, а не почасовых показаний теплосчетчиков.

Представитель управляющей компании указал, что ПАО "Камчатскэнерго" не оспаривало факт поставки им в спорный период некачественного энергоресурса. Кроме того, пояснил, что в деле содержаться почасовые показания теплосчетчиков.

Поскольку приобщение и оценка доказательств в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ не допускаются, приложенные управляющей компанией к кассационной жалобе новые доказательства не подлежат приобщению кассационным судом к материалам дела. Указанные документы подлежат возвращению заявителю.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с заключенными сторонами договорами теплоснабжения от 16.07.2012 N 105 и от 16.07.2012 N 80305 с учетом дополнительных соглашений от 06.03.2013 об изменении номеров на N 305 от 06.03.2013 и N 505 от 06.03.2013 соответственно истец в спорный период осуществлял поставку коммунального ресурса в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома по согласованному сторонами перечню.

Факт того, что в спорный период (ноябрь, декабрь 2014 года) между сторонами имелись отношения по теплоснабжению жилых домов, перечень этих домов, нахождение их в управлении ответчика, его статус как управляющей компании, установлен судами из материалов дела и ответчиком не оспаривался.

Расценив, что ответчик не оплатил поставленный ему коммунальный ресурс за спорный период в размере 35 216 876 руб. 80 коп. (потреблено ресурса на 539 837 797 руб. 87 коп., уступлено ответчиком истцу по соглашениям 504 624 481 руб. 83 коп.), истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

При рассмотрении заявленных требований судами установлено, что между сторонами сложились правоотношения из договора энергоснабжения, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ, пунктом 8 Правил N 354 ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении N 2 к Правилам N354.

Расчет размера платы за отопление и горячее водоснабжение в данном случае произведен истцом как по показаниям приборов учета, так и по нормативу в отношении домов, которые не оборудованы общедомовыми приборами учета.

Факт потребления ответчиком услуг теплоснабжения не оспаривается, при этом между сторонами возник спор относительно снижения размера платы по горячему водоснабжению ненадлежащего качества.

Так, согласно контррасчету ответчика сумма перерасчета составляет 3 240 964 руб. 66 коп. Перерасчет по качеству горячей воды заявлен ответчиком по оборудованным общедомовыми приборами многоквартирным домам, имеющим как открытую, так и закрытую систему теплоснабжения. Цифровые значения приборов учета по температуре воды сторонами не оспаривались.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды обеих инстанций исходили из того, что материалами дела подтверждается факт подачи ответчику в многоквартирные дома в исковой период горячей воды с температурными параметрами ниже установленных пунктом 5 раздела II приложения N 1 Правил N 354, в связи с чем размер оплаты за горячую воду подлежал уменьшению в установленном Правилами N 354 порядке на сумму, указанную ответчиком в контррасчете.

Данные выводы судов являются ошибочными ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Жилищно-коммунальные услуги должны соответствовать требованиям Государственного стандарта Российской Федерации Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия", введенного в действие 01.01.2001 (п. 5.3, 7.2), нормативной и технической документации на услуги конкретного вида, а также условиям договора между исполнителем и потребителем.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг регулируются Постановлением N 354.

В соответствии с п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к названным Правилам.

Из содержания приложения N 1 к Правилам N 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

В Приложении к Правилам N 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений разделом 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно п. 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09", действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса. Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

В силу п. 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложении N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу N АКИП13-394 допускается применение п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.

Из изложенного следует, что для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора, а посуточные показания не могут быть положены в основу перерасчета. Кроме того, для соответствия перерасчета требованиям п. 5 приложения N 1 Правил N 354 и п. 101 Правил N 354 необходимо установить, что снижение оплаты определено исходя из 0,1% от оплаты в сутки за каждый час.

Снижая размер платы за поставленный ответчику в спорный период некачественный коммунальный ресурс, суды обеих инстанций исходили из представленных в материалы дела посуточных, а не почасовых данных теплосчетчиков, а также признали обоснованным перерасчет, подготовленный управляющей компанией, исходя из снижения оплаты по методике - 0,1% от оплаты в месяц, а не сутки.

Данный подход является ошибочным, основанным на неверном толковании вышеуказанных норм материального права, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что судами неправомерно принят контррасчет ответчика и снижен размер платы на 3 240 964 руб. 66 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика долга по оплате тепловой энергии на нужды отопления и ГВС в размере 35 216 876 руб. 80 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 314, 539 ГК РФ.

Помимо основного долга истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 027 руб. 49 коп. за период с 30.12.2014 по 31.01.2015, с начислением также процентов на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% с 01.02.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Расчет процентов по статье 395 ГК РФ, выполненный истцом в уточненном размере за период с 30.12.2014 по 31.01.2015, судом кассационной инстанции проверен, признан верным.

В этой связи, суд округа считает, что с ответчика в пользу истца за период с 30.12.2014 по 31.01.2015 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 027 руб. 49 коп.

Требование о взыскании процентов, начиная с 01.02.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых на сумму долга, не противоречит требованиям части 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поэтому также подлежит удовлетворению.

Учитывая, что все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела арбитражными судами установлены, но допущены нарушения норм материального права при их толковании, суд кассационной инстанции считает необходимым решение от 08.04.2015, постановление от 29.06.2015 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

С учетом изложенного, кассационная жалоба истца подлежит удовлетворению.

Судом округа не оцениваются, как не имеющие правового значения для разрешения спора с учетом удовлетворения требования истца в заявленном размере, иные доводы ПАО "Камчатскэнерго" относительно неправомерности снижения платы в исковой период, заявленные в кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" о неправомерном отказе апелляционным судом в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств, судом кассационной инстанции отклоняются.

Согласно принципу состязательности, установленному ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Судом апелляционной инстанции ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела рассмотрено, в его удовлетворении отказано правомерно с учетом ч. 2 ст. 286 АПК РФ и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 28.05.2009 N 36 (п.26), поскольку причины, по которым ответчик не мог представить документы в суд первой инстанции, не признаны уважительными.

Приведенные в жалобе ответчика доводы, несмотря на ссылку на нарушение норм процессуального права, по существу направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба лица не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

При подаче искового заявления в суд ОАО "Камчатскэнерго" в федеральный бюджет внесена государственная пошлина в размере 9 020 руб., также истцом в федеральный бюджет уплачивалась государственная пошлина на подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. и кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Поскольку решение и постановление отменены, а по делу принят новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 9 020 руб. государственной пошлины по иску, 6 000 руб. госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб. Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску 190 679 руб. 52 коп.

Суд кассационной инстанции не располагает сведениями об исполнении ответчиком отмененных судебных актов, поэтому Арбитражному суду Камчатского края в порядке норм статей 325, 326 АПК РФ необходимо рассмотреть вопрос о повороте их исполнения.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.04.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу N А24-180/2015 Арбитражного суда Камчатского края отменить.

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" 35 339 904 руб. 29 коп., из которых 35 216 876 руб. 80 коп. сумма основного долга, 123 027 руб. 49 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 35 216 876 руб. 80 коп. с 01.02.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 9 020 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 3 000 руб. и кассационной жалобы 3 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" в доход федерального бюджета 190 679 руб. 52 коп. государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительные листы, произвести поворот исполнения отмененных судебных актов в соответствии со статьями 325, 326 АПК РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Захаренко

Судьи

А.В. Солодилов И.А. Тарасов