Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 ноября 2015 г. N Ф03-4163/15 по делу N А73-2494/2015

г. Хабаровск

03 ноября 2015 г.

А73-2494/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Лесненко С.Ю.

Судей: Гребенщикова С.И., Цирулик О.В.

при участии

от ответчика: Лапицкий Д.А., представитель по доверенности от 19.10.2015;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уссуритехсервис"

на решение от 02.06.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015

по делу N А73-2494/2015 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Левинталь О.М., в апелляционном суде судьи: Гетманова Т.С., Козлова Т.Д., Ротарь С.Б.

По иску открытого акционерного общества "Славянка"

к обществу с ограниченной ответственностью "Уссуритехсервис"

о взыскании 17 222 173 руб. 18 коп.

Открытое акционерное общество "Славянка" (ОГРН 1097746264219, место нахождения: 129110, г.Москва, пл.Суворовская, 2, стр.3; далее - ОАО "Славянка") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уссуритехсервис" (ОГРН 1032700577007, место нахождения: 680015, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Суворова, 80-М; далее - ООО "Уссуритехсервис") о взыскании 17 222 173 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, составляющего сумму денежных средств необоснованно списанных с расчетных счетов истца и являющихся повторной оплатой сумм, взысканных по решению суда.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Уссуритехсервис" просит указанные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о наличии у истца на момент рассмотрения настоящего спора задолженности перед ответчиком в сумме 20 036 858 руб. 30 коп. (взыскана решением суда по делу N А40-203996/2014), в связи с чем повторно списанные банком денежные средства зачтены ООО "Уссуритехсервис" на основании уведомления о зачете от 15.06.2015 в счет погашения встречного однородного требования.

Доводы кассационной жалобы поддержаны представителем заявителя в судебном заседании в полном объеме.

ОАО "Славянка" в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая оспариваемые по делу судебные акты законными и обоснованными; надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, однако явку своего представителя в суд не обеспечило.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, судебными актами Арбитражного суда Хабаровского края по делам N N А73-4827/2014, А73-4828/2014, А73-4829/2014, А73-8695/2013, А73-8774/2013 с ОАО "Славянка" в пользу ООО "Уссуритехсервис" взысканы денежные средства в общей сумме 17 327 383 руб. 09 коп.

Судебные акты исполнены должником в добровольном порядке, платежными поручениями от 21.10.2014 N N 15465 - 15469 денежные средства в указанном размере перечислены на счет ответчика.

Несмотря на это, банк во исполнение предъявленных взыскателем исполнительных листов списал со счетов ОАО "Славянка" в безакцептном порядке в пользу ООО "Уссуритехсервис" денежные средства в размере 17 222 173 руб. 18 коп., в том числе:

- по исполнительному листу N АС 006766671 по решению Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4829/2014 от 30.06.2014 в размере 6 196 802 руб. 12 коп.;

- по исполнительному листу N АС 006767152 по решению Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4827/2014 от 26.06.2014 в размере 3 275 967 руб. 17 коп.;

- по исполнительному листу N АС 006767522 по решению Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4828/2014 от 30.06.2014 г. в размере 6 836 259 руб. 91 коп.;

- по исполнительному листу N АС 006765554 по определению Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-8695/2013 от 26.06.2014 в размере 564 054 руб. 84 коп.;

- по исполнительному листу N АС 006766425 по определению Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-8774/2014 от 03.07.2014 в размере 350 000 руб.

Полагая, что в результате повторного списания со счетов должника денежных средств на стороне взыскателя образовалось неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы права истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в результате безакцептного списания со счетов должника денежных средств после погашения им в добровольном порядке задолженности, присужденной взыскателю в рамках дел N N А73-4827/2014, А73-4828/2014, А73-4829/2014, А73-8695/2013, А73-8774/2013.

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о возврате излишне полученных денежных средств ответчиком, суды правомерно удовлетворили иск, взыскав с ООО "Уссуритехсервис" 17 222 173 руб. 18 коп.

При этом суд апелляционной инстанции признал несостоятельным утверждение ответчика, аналогичное его позиции в кассационной жалобе, относительно того, что списание спорной денежной суммы было осуществлено в рамках дела N А40-203996/2014, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора судебный акт по указанному делу в законную силу не вступил.

Довод заявителя кассационной жалобы относительно произведенного ответчиком зачета письмом от 15.06.2015 не принимается судом округа во внимание, поскольку данное уведомление было направлено истцу уже после рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции по существу. При этом судебная коллегия учитывает положения пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" согласно которому обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

Иных доводов, имеющих существенное значение для дела и влияющих на правильность принятых по делу судебных актов, заявителем в кассационной жалобе не приведено.

Нарушений либо неправильного применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу N А73-2494/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения обжалуемых по делу судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2015 N 0000226, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

С.И. Гребенщиков О.В. Цирулик