Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 ноября 2015 г. N Ф03-5362/15 по делу N А59-615/2015

г. Хабаровск

06 ноября 2015 г.

А59-615/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Никитина Е.О.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Лю Дмитрия Чансоновича

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015

по делу N А59-615/2015

Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Струнина Александра Леонидовича

к Лю Дмитрию Чансоновичу, Шидловской Юлии Георгиевне, Трошиной Валентине Викторовне

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Трэвел Хауз"

о признании действий нотариуса по удостоверению договора дарения незаконными; признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба Лю Дмитрия Чансоновича на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу N А59-615/2015 Арбитражного суда Сахалинской области подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Сахалинской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Лю Дмитрия Чансоновича подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 19 л., почтовый конверт.

Судья

Е.О. Никитин