Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 ноября 2015 г. N Ф03-5506/15 по делу N А73-1217/2014

г. Хабаровск

12 ноября 2015 г.

А73-1217/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судья С.И. Гребенщикова (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Г.А. Камалиевой)

при принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бугреева Василия Ивановича

на решение от 27.05.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015

по делу N А73-1217/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

По иску Муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей

к индивидуальному предпринимателю Бугрееву Василию Ивановичу

о взыскании 110 540 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Бугреева Василия Ивановича на решение от 27.05.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 по делу N А73-1217/2014 Арбитражного суда Хабаровского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Бугреевым Василием Ивановичем непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, с нарушением установленного порядка, минуя Арбитражный суд Хабаровского края, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 275 АПК РФ и в порядке статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бугреева Василия Ивановича возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 16 л. включая конверт.

Судья

С.И. Гребенщиков