Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 ноября 2015 г. N Ф03-2285/15 по делу N А04-5979/2014

г. Хабаровск

10 ноября 2015 г.

N А04-5979/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Котиковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татариновым В.А.

при участии:

от индивидуального предпринимателя Лоскутова Виктора Александровича: Яхонтов Олег Спартакович, представитель по доверенности от 07.07.2015 N 27АА 0748615

выполняя поручение Арбитражного суда Амурской области об организации видеоконференц-связи

по делу N А04-5979/2014

Арбитражного суда Амурской области

по иску индивидуального предпринимателя Лоскутова Виктора Александровича (ОГРНИП: 304142801300011, ИНН: 142800024813)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пальмир" (ОГРН: 1132801005402, ИНН: 2801186061, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чехова, 3А, оф. 24)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Бренд Моторс", общество с ограниченной ответственностью "ЗЕСТ"

о расторжении договора, взыскании 821 615 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.10.2014 по делу N А04-5979/2014 Арбитражного суда Амурского области в соответствии со статьями 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Дальневосточного округа поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия индивидуального предпринимателя Лоскутова Виктора Александровича в судебном заседании Арбитражного суда Амурской области, назначенном на 16 часов 00 минут (время города Хабаровска) 10.11.2015.

В силу части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", на арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

В помещение Арбитражного суда Дальневосточного округа для участия в судебном заседании Арбитражного суда Амурской области явился Яхонтов Олег Спартакович, представитель индивидуального предпринимателя Лоскутова Виктора Александровича, действующий на основании доверенности от 07.07.2015 N 27АА 0748615.

В результате проверки представленных документов личность Яхонтова О.С. установлена, полномочия проверены, подтверждены соответствующими документами, представитель Яхонтов О.С. допущен к участию в судебном заседании.

Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В связи с этим вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Арбитражный суд Амурской области.

Поскольку видеоконференц-связь организована, судебное заседание проведено, суд считает судебное поручение исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Поручение Арбитражного суда Амурской области об организации видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя Лоскутова Виктора Александровича в судебном заседании, назначенном на 16 часов 00 минут 10.11.2015, по делу N А04-5979/2014 Арбитражного суда Амурской области считать исполненным.

2. Направить материалы, собранные при выполнении судебного поручения, в Арбитражный суд Амурской области.

Судья

Г.В. Котикова