Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2015 г. N Ф03-5771/15 по делу N А51-2730/2015

г. Хабаровск

27 ноября 2015 г.

Дело N А51-2730/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Я.В. Кондратьевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Бабичук Валентины Васильевны на решение от 31.03.2015 по делу N А51-2730/2015 Арбитражного суда Приморского края

По иску общества с ограниченной ответственностью "Инсайд Корпорейшин" (ОГРН 1122509000074, ИНН 2509079504, место нахождения: 692853, Приморский край, город Партизанск, улица Нагорная, 1а)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (ОГРН 1082536000898, ИНН 2536197761, место нахождения: 690001, Приморский край, город Владивосток, улица Капитана Шефнера,,2)

о взыскании 1700729 руб. 67 коп.

УСТАНОВИЛ:

Бабичук Валентина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 31.03.2015

по делу N А51-2730/2015 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Аналогичные положения содержит и статья 273 АПК РФ, согласно которой вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба Бабичук В.В. на решение от 31.03.2015 была рассмотрена судом апелляционной инстанции и определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 производство по ней было прекращено, поскольку данная апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование названного судебного акта.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2015 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, у заявителя кассационной жалобы не возникло право на его кассационное обжалование.

Следовательно, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы Бабичук Валентины Васильевны к производству; кассационная жалоба на решение от 31.03.2015 подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба на решение от 31.03.2015 неразрывно связана с текстом кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015, что не позволяет осуществить ее возврат, в связи с чем кассационная жалоба подлежит оставлению в материалах кассационного производства.

Кроме того, поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте арбитражного суда в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Я.В. Кондратьева