г. Хабаровск |
|
27 ноября 2015 г. |
Дело N А80-17/2013 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: А.А. Шведова, действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.Н. Головниной,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Строительная промышленная компания Зевра" на определение от 22.07.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу N А80-17/2013 Арбитражного суда Чукотского автономного округа
по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, 23)
о признании необоснованным привлечения арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности закрытого акционерного общества "Строительная промышленная компания Зевра" (ОГРН 1028700588113, ИНН 8709006960, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, 6 -1)
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Темп" (ОГРН 1028700588124, ИНН 8709007579, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, 6-1) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Строительная промышленная компания Зевра" на определение от 22.07.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу N А80-17/2013 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Строительная промышленная компания Зевра" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 22 л., почтовый конверт.
Судья |
А.А. Шведов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.