Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 декабря 2015 г. N Ф03-4001/15 по делу N А51-21877/2014

г. Хабаровск

02 декабря 2015 г.

Дело N А51-21877/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Брагиной Т.Г.

Судей: Котиковой Г.В., Мильчиной И.А.

при участии:

от истца: компании с ограниченной ответственностью "Феско Оушен Менеджмент Лимитед" (FESCO OCEAN MANAGEMENT LIMITED) - представитель не явился;

от Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы - Аверкина А.А., представитель по доверенности от 19.12.2014 N 25 АА 1456795;

от третьих лиц: Владивостокской таможни - представитель не явился; Министерства финансов Российской Федерации - представитель не явился; ООО "Сокол" - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу компании с ограниченной ответственностью "Феско Оушен Менеджмент Лимитед" (FESCO OCEAN MANAGEMENT LIMITED) на решение от 19.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А51-21877/2014 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Колтунова Н.В., в апелляционном суде судьи: Глебов Д.А., Ветошкевич А.В., Култышев С.Б.

по иску компании с ограниченной ответственностью "Феско Оушен Менеджмент Лимитед" (FESCO OCEAN MANAGEMENT LIMITED)

к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы

третьи лица: Владивостокская таможня, Министерство финансов Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Сокол" о взыскании убытков

Компания с ограниченной ответственностью "Феско Оушен Менеджмент Лимитед" (FESCO OCEAN MANAGEMENT LIMITED), далее - Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (ОГРН 1047730023703, место нахождения: 121087, г.Москва, ул.Новозаводская, 11/5) о взыскании 206 090 руб. убытков в виде упущенной выгоды, а так же 8 000 руб. расходов на оплату услуг переводчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Владивостокская таможня (ОГРН 1052504398484, место нахождения: 690003, г.Владивосток, ул.Посьетская, 21А), Министерство финансов Российской Федерации (место нахождения: 103097, г.Москва, ул.Ильинка,9), общество с ограниченной ответственностью "Сокол" (место нахождения: 690049, г.Владивосток, ул.Бородинская,11).

Решением арбитражного суда от 19.03.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе компании с ограниченной ответственностью "Феско Оушен Менеджмент Лимитед", поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на нарушение норм процессуального законодательства и несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

Компанией заявлено ходатайство N ФИТВ-6-51/10/14 от 25.11.2015 о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Третьи лица отзывы на жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с письменными доказательствами, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, возражения на неё, поддержанные представителем Федеральной таможенной службы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2014 по делу N А51-27953/2013 бездействие таможни признано незаконным, суд обязал Владивостокскую таможню освободить контейнер FESU2052244 от товара, не прошедшего таможенное оформление с целью передачи контейнера FESCO Ocean Management Limited.

Неисполнение Владивостокской таможней судебного акта послужило основанием для обращения Компании с исковым заявлением о взыскании убытков в порядке, предусмотренном статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений статей 16, 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, который кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, судебные инстанции, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 ГК РФ, сделали вывод о том, что истцом не доказана совокупность фактов, подлежащих установлению при рассмотрении требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, а именно: не подтвержден размер ущерба. При этом суды отметили невысокую оборачиваемость контейнеров в период с 20.07.2013 по 27.01.2015 и отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении использования контейнера FESU2052244 с целью извлечения дохода.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе и ходатайство о приобщении документов к материалам дела, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьёй 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Фактически заявитель кассационной жалобы не согласен с оценкой доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А51-21877/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Г.Брагина

Судьи

Г.В.Котикова И.А.Мильчина