Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2015 г. N Ф03-5852/15 по делу N А04-5715/2015

г. Хабаровск

03 декабря 2015 г.

Дело N А04-5715/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: И.В. Ширяева

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монтажная строительная компания N 1" в лице конкурсного управляющего Галутво Максима Ивановича на решение от 26.08.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 по делу N А04-5715/2015 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтажная строительная компания N 1" в лице конкурсного управляющего Галутво Максима Ивановича (ОГРН 1112801011960, ИНН 2801167855, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, шоссе Новотроицкое, 18, 4)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (ОГРН 1042800037587, ИНН 2801888889, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 122)

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Монтажная строительная компания N 1" в лице конкурсного управляющего Галутво Максима Ивановича на решение от 26.08.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 по делу N А04-5715/2015 Арбитражного суда Амурской области подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Амурской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Монтажная строительная компания N 1" в лице конкурсного управляющего Галутво Максима Ивановича подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 37 л.

Судья

И.В. Ширяев