Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2015 г. N Ф03-4485/15 по делу N А73-16142/2014

г. Хабаровск

04 декабря 2015 г.

А73-16142/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: И.В. Ширяева

Судей: Н.В. Меркуловой, Е.П. Филимоновой

при участии:

от открытого акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть": представитель не явился;

от муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Тепловые сети": Власова Н.А., представитель по доверенности от 12.01.2015 б/н;

от общества с ограниченной ответственностью "Р-Строй": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Тепловые сети"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015

по делу N А73-16142/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судья Е.В. Гричановская

По заявлению открытого акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть"

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Тепловые сети", обществу с ограниченной ответственностью "Р-Строй"

о взыскании 35 001,73 руб.

Открытое акционерное общество "Хабаровская горэлектросеть" (далее - ОАО "Хабаровская горэлектросеть, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Тепловые сети" (далее - МУП г.Хабаровска "Тепловые сети", предприятие) о взыскании 35 001,73 руб.

Решением суда от 12.02.2015 иск удовлетворен. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и в порядке статьи 46 АПК РФ по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Р-Строй" (далее - ООО "Р-Строй).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 решение суда от 12.02.2015 отменено. Исковые требования удовлетворены, с МУП г.Хабаровска "Тепловые сети" и ООО "Р-Строй" в пользу истца взысканы солидарно убытки в размере 35 001,73 руб.

В кассационной жалобе МУП г.Хабаровска "Тепловые сети", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить принятое по делу судебное постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы, поддержанные его представителем в судебном заседании, сводятся к несогласию с выводом суда апелляционной инстанции о том, что имеются основания для применения статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку договором не предусмотрена обязанность заказчика осуществлять организационные мероприятия перед выполнением земляных работ.

В отзыве на кассационную жалобу истец указал на законность и обоснованность принятого по делу постановление апелляционного суда, просит оставить его без изменении.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителя МУП г.Хабаровска "Тепловые сети", суд кассационной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 АПК РФ, для их отмены.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ОАО "Хабаровская горэлектросеть" является сетевой организацией, осуществляющей содержание, эксплуатацию и ремонт электрических сетей напряжением 0,4 - 6 кВ на территории г.Хабаровска, посредством которых осуществляет передачу электрической энергии до потребителей, заключивших в установленном законом порядке договор энергоснабжения с филиалом ОАО "ДЭК" Хабаровскэнергосбыт.

23.07.2014 в результате производства земляных работ по благоустройству после ремонта теплотрассы по адресу: г. Хабаровск, ул. Шимановская, д.5 подрядной организацией МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" была повреждена кабельная линия 0,4 кВ, что подтверждается актом N 15-03 от 05.08.2014. В соответствии с пунктом 2.2 контракта подрядчик обязался в установленные контрактом сроки и в пределах контрактной цены выполнить на свой риск, своими силами и силами согласованных с заказчиком субподрядных организаций все работы и услуги в объеме, определенном в пункте 2.1 контракта.

Стоимость восстановительных работ в размере 35 001,73 руб. подтверждается актом приемки выполненных работ от 01.07.2014.

Истец, являясь специализированной организацией, самостоятельно устранив повреждение кабеля, просит взыскать убытки солидарно с МУП г.Хабаровска "Тепловые сети" - заказчика земляных работ, не предпринявшего мер к определению места нахождения кабельной линии и согласованию работ с истцом, и непосредственного причинителя вреда - ООО "Р-Строй".

В соответствии со статьей 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судами установлено, что акт N 15-03 от 05.08.2014, подтверждающий повреждение кабельной линии 0,4 кВ 23.07.2014 в результате производства земляных работ по благоустройству после ремонта теплотрассы, составлен представителем ОАО "Хабаровская горэлектросеть" в присутствии представителя ОАО "ДЭК", ООО "Дебют Сервис", граждан Зюбановой Л.И., Похабовой О.А., Александровой Г.А. и др.

По договору подряда от 07.07.2014 N 175 производство работ по восстановлению нарушенного благоустройства после капитального ремонта теплотрасс по заданию МУП города Хабаровска "Тепловые сети" (заказчик) выполняло ООО "Р-Строй" (подрядчик). Приложение N 1 к договору (техническое задание) в перечне работ содержит виды производимых работ: разработка грунта экскаватором, выполнение отместков, асфальта, бордюра, газонов.

Исходя из подпункта "ж" пункта 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи)".

Постановлением администрации г. Хабаровска от 04.05.2010 N 1340 утвержден Порядок выдачи, продления, закрытия разрешения на производство земляных работ. Приложением N 2 к Порядку выдачи, продления, закрытия разрешения на производства земляных работ утверждена типовая форма разрешения на производство земляных работ.

Письменное разрешение о согласовании проведения земляных работ ответчиком получено не было, продление ордера не оформлено.

Суды, с учетом статьи 71 АПК РФ, пришли к верному выводу о том, что работы по договору подряда от 07.07.2014 N 175 обществом как подрядчиком и предприятием как заказчиком выполнены с нарушением Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160, и Порядка выдачи, продления, закрытия разрешения на производство земляных работ, утвержденного постановлением администрации г. Хабаровска от 04.05.2010 N 1340.

Поскольку заказчик не принял мер к получению согласований на проведение земляных работ в охранной зоне, не проявил должную степень заботы при производстве земляных работ и выявлении места возможного расположения сооружений истца, а подрядчик не озаботился установлением места расположения кабеля в зоне проведения работ в целях исключения его повреждения, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для привлечения ООО "Р-Строй" и предприятия к солидарной ответственности по обязательствам перед истцом.

Исходя из буквального содержания условий договора по правилам статьи 431 ГК РФ, заказчик обязан согласовать производство работ и оформить ордер на производство работ, подрядчик обязан самостоятельно оформить продление ордера.

Довод предприятия о нарушении истцом правил прокладки силового кабеля и маркировки охранной зоны, установленных Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 3 вышеуказанного Постановления сведения о границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства подлежат фиксации в установленном Правилами N 160 порядке до 01.01.2015. На момент повреждения кабеля такой срок не истек.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы, являлись предметом исследования в суде апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, вновь заявлены в суде кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, обжалуемый по делу судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу N А73-16142/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Ширяев

Судьи

Н.В. Меркулова Е.П. Филимонова