Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 декабря 2015 г. N Ф03-5135/15 по делу N А73-2264/2015

г. Хабаровск

08 декабря 2015 г.

Дело N А73-2264/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой

Судей: В.А. Гребенщиковой, С.Ю. Лесненко

при участии:

от истца: Миткалёва Т.В., представитель по доверенности от 13.02.2015 N 02-1-15

от ответчика: Кощий И.В., представитель по доверенности от 26.06.2015 б/н

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские авиалинии" на решение от 02.07.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу N А73-2264/2015 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Пичинина И.Е.,

в суде апелляционной инстанции судьи Гетманова Т.С., Козлова Т.Д., Ротарь С.Б.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авиапарк"

к краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские авиалинии"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Авиатехника", открытое акционерное общество "Авиакомпания "Бурятские авиалинии"

о взыскании 1 307 880,27 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Авиапарк" (ОГРН 1122724004578, ИНН 2724163807, место нахождения: 680031, Хабаровский край, г. Хабаровск, шоссе Матвеевское, 40; далее - ООО "Авиапарк", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровские авиалинии" (ОГРН 1032700112422, ИНН 2705012263; место нахождения: 682460, Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, микрорайон аэропорт; далее - КГУП "Хабаровские авиалинии", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 151 946,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 132,85 руб. (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) за период с 05.09.2013 по 25.02.2015.

Определениями суда от 09.04.2015, от 04.06.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Авиатехника", открытое акционерное общество "Авиакомпания "Бурятские авиалинии".

Решением от 02.07.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе (с учетом письменных дополнений к ней) КГУП "Хабаровские авиалинии" просит отменить состоявшиеся по делу решение, постановление и принять новый судебный акт об отказе в иске. Приводит доводы о том, что он не обращался к истцу с просьбой об оплате выполненный работ, не предоставлял гарантийных писем о возвращении денежных средств; оплата произведена истцом по завершении работ, когда угроза приостановления перевозок отсутствовала; в платежных поручениях не указано, что оплата произведена за КГУП "Хабаровские авиалинии".

ООО "Авиапарк" представило письменные возражения на кассационную жалобу; просит окружной суд оставить без изменения обжалуемые судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика и истца доводы кассационной жалобы и отзыва на нее поддержали, дали по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 17.05.2013 между ООО "Авиатехника" (арендодатель), КГУП "Хабаровские авиалинии" (арендатор) и ООО "Авиапарк" (заказчик) заключен договор аренды воздушного судна Ан-24РВ N 162/03-13, по условиям которого арендодатель передает в аренду арендатору воздушное судно Ан-24РВ, рег. N 47321, заводской номер 67310507, компоновкой 43 пассажирских кресла, без предоставления услуг по управлению и техническому обслуживанию арендованного воздушного судна, не находящееся в залоге и не отягощенное обязательствами перед третьими лицами, для выполнения коммерческих перевозок пассажиров, почты и багажа по программе заказчика (пункты 1.1., 1.2 договора).

Согласно пункту 13.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013 с автоматической пролонгацией на один год в случае, если ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор.

Согласно п. 4.1 договора ответственность за поддержание летной годности и организацию технического обслуживания арендованного воздушного судна несет арендатор, который предоставляет копии сертификатов соответствия на право проведения оперативного и периодического техобслуживания самолета Ан-24РВ.

Техническое обслуживание арендованного ВС производится ИТП арендатора по РО-500 в соответствии с руководством по техническому обслуживанию арендатора. Учет ресурсного и технического состояния арендованного ВС в межрегламентный период, планирование технического обслуживания, контроль полноты и качества выполнения работ осуществляется персоналом арендатора (пункт 4.2).

Оперативное и периодическое техническое обслуживание производится ИТП Арендатора или его контрагентов, сертифицированных на выполнение соответствующих работ и за его счет. Оперативное и техническое обслуживание производится за счет арендатора (статья 4.3 договора).

Исполняя обязанности эксплуатанта воздушного судна, КГУП "Хабаровские Авиалинии" (заказчик) заключило с открытым акционерным обществом "Авиакомпания "Бурятские авиалинии" (исполнитель, далее - ОАО "Авиакомпания "Бурятские авиалинии") договор от 15.08.2013 N 83/13-АК, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию воздушного судна заказчика типа Ан-24 N 47321 по форме регламента Ф-6 (3000) и в сроки, согласованные сторонами (пункт 1.1 договора).

Место выполнения работ - аэропорт г. Улан-Удэ (пункт 1.6).

Срок выполнения работ: начало - 20.08.2013, окончание - 06.09.2013 (пункт 1.8).

Согласно п. 2.2.1 заказчик обязался своевременно оплатить стоимость технического обслуживания и расходов, связанных с его проведением, указанных в разделе 3 договора.

Цена и порядок расчетов сторонами согласованы в том же разделе.

Стоимость периодического технического обслуживания и дополнительных работ, установленных в пункте 1.1, составляет 1 365 693,77 руб., в том числе НДС 18 % - 208 326,17 руб. (п. 3.1).

В силу пункта 3.2 предоплата в размере 100 % производится заказчиком до начала выполнения работ. Основанием для предоплаты является счет, направленный Заказчику.

Срок действия договора установлен пунктом 6.1: с 20.08.2013 и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

13.08.2013 КГУП "Хабаровские авиалинии" направило ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии" заявку N 867 о выполнении периодического технического обслуживания по форме Ф-6 (3 000 час. налет) самолета Ан-24РВ N RA-47321.

В указанной заявке заказчик также просил исполнителя выполнить дополнительные работы, перечисленные в приложении.

19.08.2013 воздушное судно передано предприятием "Хабаровские авиалинии" по передаточному акту с приложениями обществу "Авиакомпания Бурятские авиалинии" и принято последним.

Периодическое техническое обслуживание проведено обществом "Авиакомпания Бурятские авиалинии" в период с 24.08.2013 по 02.09.2013, после чего воздушное судно возвращено заказчику по передаточному акту с приложениями.

Факт выполнения работ по ПТО спорного воздушного судна в полном объеме подтверждается картой-нарядом N 413 на периодическое техническое обслуживание по форме 6 +200+300, нарядами NN 1, 2, 3 на дефектацию и устранение дефектов от 24.08.2013.

Акт выполненных работ ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии" на сумму 1 151 946,44 руб. подписан ООО "Авиапарк".

Из указанного акта следует, что услуги ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии" выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Выполненные обществом "Авиакомпания Бурятские авиалинии" по заявке КГУП "Хабаровские авиалинии" оплачены ОАО "Авиапарк" на сумму 1 391 309,12 руб. платёжными поручениями N 274 от 04.09.2013 (сумма 1 000 000 руб.), N 316 от 04.10.2013 (сумма 229 691,25 руб.), N 381 от 03.12.2013 (сумма 161 617,87 руб.).

Указанная сумма также включает оплату за использованные расходные материалы для ВС Ан-24 N 47321.

В целях возмещения понесенных затрат по обязательствам ответчика, истец 08.10.2014 обратился к ответчику претензионным письмом N 417 с требованием оплатить стоимость выполненных работ в размере 1 151 946,44 руб.

Названную претензию ответчик получил 08.10.2014 (вх. N 832).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По кондикционному требованию истец, требующий взыскания неосновательного обогащения, обязан доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет другого лица и отсутствие правовых оснований для такого сбережения или приобретения; размер неосновательного обогащения.

По смыслу приведенной нормы права неосновательное обогащение можно констатировать, если у ответчика отсутствуют основания (юридические факты), дающие ему право на получение имущества истца (договоры, сделки, иные предусмотренные статьей 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей).

Проанализировав содержание статей 4.1-4.3 договора аренды воздушного судна Ан-24РВ от 17.05.2013 N 162/03-13, согласующиеся с положениями статей 644-646 Гражданского кодекса РФ, суды пришли к единому мнению о том, что бремя несения расходов на периодическое техническое обслуживание воздушного судна Ан-24РВ лежит на арендаторе.

Между тем оплата данных услуг произведена заказчиком.

С учетом установленного суды правомерно признали наличие на стороне предприятия неосновательного обогащения за счет ООО "Авиапарк" в размере 1 151 946,44 руб. в виде сбереженной платы за периодическое техническое обслуживание воздушного судна.

Правилами статьи 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 настоящего Кодекса с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет истца и установив, что неосновательное пользование имело место в период с 05.09.2013 по 25.02.2015, суды обоснованно взыскали с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, в размере 135 132,85 руб.

Доводы, приведенные предприятием в кассационной жалобе, не опровергают выводы арбитражных судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на переоценку последних и не свидетельствуют о нарушении норм материального права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов в порядке кассационного производства, в силу чего судом округа отклоняются по правилам статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку судами правильно применены нормы материального права к спорным правоотношениям сторон, нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не допущено, основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.07.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу N А73-2264/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Н. Новикова

Судьи

В.А. Гребенщикова С.Ю. Лесненко