Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 декабря 2015 г. N Ф03-6059/15 по делу N А51-13944/2015

г. Хабаровск

11 декабря 2015 г.

А51-13944/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Котиковой Г.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы Находкинской таможни

на решение от 28.08.2015

по делу N А51-13944/2015

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Транкевича Александра Викторовича (ОГРНИП 304250825100032, ИНН 250812067609)

к Находкинской таможне (ОГРН 1022500713333, ИНН 2508025320, место нахождения: 692904, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 17)

о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке кассационного производства.

Дело N А51-13944/2015 рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела видно, что определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 апелляционная жалоба Находкинской таможни (далее - таможня) на решение суда от 28.08.2015 по делу N А51-13944/2015 была возвращена применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ ввиду пропуска таможней срока на апелляционное обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, указывающих на нарушение арбитражным судом норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание несоблюдение заявителем жалобы требований абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК РФ, кассационная жалоба Находкинской таможни подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л., копия конверта

Судья

Г.В. Котикова