Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 декабря 2015 г. N Ф03-5353/15 по делу N А24-2400/2015

г. Хабаровск

14 декабря 2015 г.

Дело N А24-2400/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: И.А. Тарасова

судей: С.И. Гребенщикова, Г.А. Камалиевой

при участии:

от ответчика: Ковеза Г.И. - представитель по доверенности от 15.08.2015 б/н;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гринда" на решение от 31.07.2015 по делу N А24-2400/2015 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Т.А. Арзамазова

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кирсан"

к обществу с ограниченной ответственностью "Гринда""

о взыскании 568 456 руб. 23 коп. задолженности и процентов по договору от 15.01.2015 N 1

Общество с ограниченной ответственностью "Кирсан" (ОГРН - 1134101000330; далее - ООО "Кирсан", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гринда" (ОГРН - 1074101007375; далее - ООО "Гринда", ответчик) 50 000 руб. задолженности по оплате услуг по вылову водных биоресурсов и 664 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец заявил об увеличении исковых требований до 568 456 руб. 23 коп., из которых 557 048 руб. сумма основного дога, 11 408 руб. 23 коп. проценты, начисленные по статье 395 ГК РФ.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 31.07.2015 исковые требования удовлетворены.

Правильность судебного акта проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика, где ставится вопрос об его отмене как незаконного и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя суд нарушил принципы равноправия сторон и состязательности процесса (статьи 8, 9 АПК РФ) вследствие принятия изменения истцом размера исковых требований без извещения ответчика.

Также он сослался на его ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания и на неполное выяснение ряда обстоятельств по исполнению истцом своих обязательств по вылову водных биоресурсов, расчетов с арендатором за материально-техническое снабжение судна.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Кирсан" не согласилось с ее доводами, просит обжалуемое решение оставить в силе как законное и обоснованное.

В судебном заседании представитель ООО "Гринда" поддержал доводы кассационной жалобы.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ООО "Кирсан" явку своего представителя в суд не обеспечило.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция находит решение незаконным исходя из следующего.

Как следует из материалов дела предметом исковых требований ООО "Кирсан" являлось взыскание с ООО "Гринда" 50 000 руб. задолженности и 664 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 01.07.2015 предварительное судебное заседание и, в случае признания дела подготовленным, судебное разбирательство по существу, были назначены на одну дату: 27.07.2015.

В ходе предварительного судебного заседания 27.07.2015 истец заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 547 048 руб. и ее взыскании как неосновательного обогащения по статье 1102 ГК РФ, что следует из протокола судебного заседания от 27.07.2015 и заявления стороны (вх. N 2400/15 от 27.07.2015).

При этом ответчик, признанный судом о дате и месте рассмотрения дела извещенным надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Уточнение исковых требований судом было принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из штемпеля органа почтовой связи, сделанного на описи вложения в ценное письмо, указанное заявление об увеличении исковых требований отправлено ответчику 26.07.2015, то есть за день до судебного заседания.

Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации на основании принципов равноправия и состязательности сторон (статьи 8 и 9 АПК РФ).

Принцип состязательности сторон заключается в том, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Если в предварительном судебном заседании отсутствуют лица, участвующие в деле, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 Кодекса).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 информационного письма от 22.12.2005 N 99 разъяснил, что в случаях, когда истец в судебном заседании изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, судебное разбирательство дела следует отложить в соответствии с частью 5 статьи 158 Кодекса, поскольку без извещения ответчика об изменении предмета или основания иска, увеличении истцом размера исковых требований дело в данном судебном заседании не может быть рассмотрено. Иное означало бы нарушение принципов равноправия сторон и состязательности процесса (статьи 8, 9 АПК РФ).

Между тем суд, несмотря на то, что ответчик не знал об увеличении размера исковых требований на момент рассмотрения спора, признав дело подготовленным, 27.07.2015 перешел к его рассмотрению по существу и объявил резолютивную часть решения.

При таких обстоятельствах решение от 31.07.2015 следует признать вынесенным с нарушением принципов равноправия сторон и состязательности процесса, поэтому оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края для устранения указанных нарушений.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.07.2015 по делу N А24-2400/2015 Арбитражного суда Камчатского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

С.И. Гребенщиков Г.А. Камалиева