Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 декабря 2015 г. N Ф03-4993/15 по делу N А59-408/2014

г. Хабаровск

16 декабря 2015 г.

А59-408/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.О. Никитина

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015

по делу N А59-408/2014

Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Легион" (ОГРН: 1026500870000, ИНН: 6505009630, место нахождения: 694740, Сахалинская область, город Невельск, улица Рыбацкая, 8А)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Персей" (ОГРН: 1026500783033, ИНН: 6504027411, место нахождения: 694020, Сахалинская область, город Корсаков, улица Крутая, 42) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2015 N Ф03-4993/2015 кассационная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в том, что заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы: обществу с ограниченной ответственностью "Персей", его внешнему управляющему Долину Юрию Геннадьевичу, заявителю по делу о банкротстве - обществу с ограниченной ответственностью "Легион", что подтверждается актом Арбитражного суда Дальневосточного округа об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 14.10.2015.

Заявителю предложено в срок до 13.11.2015 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с отсутствием у суда кассационной инстанции доказательств получения заявителем копии определения от 16.10.2015, срок оставления жалобы без движения был продлен определением суда от 16.11.2015 до 15.12.2015 (с учетом доставки почтовой корреспонденции).

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Поскольку в установленный срок конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: учитывая, что кассационная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

Е.О. Никитин