Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 декабря 2015 г. N Ф03-5238/15 по делу N А24-4922/2010

г. Хабаровск

15 декабря 2015 г.

А24-4922/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Головниной Е.Н., Шведова А.А.

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Позднякова Сергея Александровича

на определение от 03.07.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015

по делу N А24-4922/2010 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А. Барвинская; в суде апелляционной инстанции судьи: Л.А.Мокроусова, Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков

По жалобе представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Копейкина Константина Владимировича

на действия (бездействие) арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Позднякова Сергея Александровича

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт"

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" (ОГРН 1024101031063, ИНН 4100011035, место нахождения: 683000, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица Красицев, 3А; далее - ООО "Камчатрыбопродукт", общество, должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением от 17.12.2012 временным управляющим должника утвержден С.А.Поздняков. Сведения о введении указанной процедуры банкротства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.12.2012 N 247.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2014 общество с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 27.01.2014 конкурсным управляющим ООО "Камчатрыбопродукт" утвержден Поздняков Сергей Александрович. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.02.2014 N 21.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Камчатрыбопродукт" 27.10.2014 представитель участников общества Копейкин Константин Владимирович обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Позднякова С.А., выразившихся в несоблюдении требований пункта 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, при предоставлении отчета собраниям кредиторов, состоявшимся 26.08.2014 и 17.10.2014. Кроме того, заявитель просил отстранить арбитражного управляющего Позднякова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Камчатрыбопродукт".

Определением суда от 03.07.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015, жалоба представителя участников ООО "Камчатрыбопродукт" Копейкина К.В. удовлетворена частично. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Камчатрыбопродукт" Позднякова Сергея Александровича, выразившееся в несоблюдении требований пункта 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299, при представлении отчетов собраниям кредиторов, состоявшихся 26.08.2014 и 17.10.2014. Производство по жалобе в части требований об отстранении Позднякова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Камчатрыбопродукт" прекращено.

В кассационной жалобе Поздняков С.А. просит определение суда от 03.07.2015, постановление апелляционного суда от 16.09.2015 отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, не смотря на то, что в типовой форме отчета конкурсного управляющего имеется раздел "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" не заполнение указанного раздела не образует нарушения закона. Сведения о выплате вознаграждения арбитражного управляющего, а также услуг привлеченных специалистов ООО "Атлант групп" и ООО "УК Консультант" входят в перечень сведений, отражаемых арбитражным управляющим в отчете об использовании денежных средств должника. Также, по мнению заявителя жалобы, является ошибочным вывод суда о нарушении конкурсным управляющим пункта 11 Общих правил, поскольку прилагать копии документов конкурсный управляющий обязан только к отчету о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства, а не к отчету об использовании денежных средств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу пункта 3 статьи 133 Закона о банкротстве отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее - Общие правила).

В пункте 10 Общих правил закреплено, что отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 11 Общих правил к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Также к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения (пункт 13 Общих правил).

Соответственно, конкурсные кредиторы вправе осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего посредством регулярного представления последним собранию кредиторов отчетов о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, которые должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Обращаясь в арбитражный суд, представитель участников общества Копейкин К.В. указал на то, что в представленных собраниям кредиторов, состоявшимся 26.08.2014 и 17.10.2014 конкурсным управляющим должником Поздняковым С.А. отчетах о своей деятельности от 17.07.2014 N 101/14 и 02.10.2014 N 161/14 отсутствуют сведения о выплате вознаграждения управляющего в размере 930 000 руб. и услуг привлеченных специалистов ООО "Атлант групп" - 830 000 руб., ООО "УК "Консультант" - 480 000 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 17.07.2014 N 101/14, от 02.10.2014 N 161/14, суды первой и апелляционной инстанций установили неполное отражение информации, разночтения и недостоверность сведений, указанных в разделе "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства".

При этом судами установлено, что в отчете конкурсного управляющего от 17.07.2014 N 101/14, представленном на собрании кредиторов 26.08.2014, в разделе "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" отражена сумма расходов в размере 257 000 руб., произведенных на: охрану здания 60 000 руб.; охрану судна 35 000 руб.; оценку имущества 57 000 руб.; юридические услуги 70 000 руб.; бухгалтерские услуги 35 000 руб.

Между тем, в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 02.10.2014 N 161/14, представленном на собрании кредиторов 02.10.2014, в разделе "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" отражена сумма расходов в размере 380 000 руб., произведенных на: охрану здания 100 000 руб.; охрану судна 35 000 руб.; оценку имущества 160 000 руб.; юридические услуги 50 000 руб.; бухгалтерские услуги 35 000 руб.

Также судами установлено, что из отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 02.10.2014 видно, что конкурсный управляющий Поздняков С.А. с расчетного счета должника перечислил себе за счет конкурсной массы должника 204 936 руб., что подтверждается выписками по лицевому счету за период с 01.03.2014 по 10.10.2014. Кроме того, за счет конкурсной массы должника было выплачено вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 930 000 руб. и оплачены услуги привлеченных специалистов: ООО "Атлант Групп" 830 000 руб. и ООО Управляющая компания "Консультант" 480 000 рублей. Указанные расходы в отчетах от 17.07.2014 N 101/14 и 02.10.2014 N 16/14 полностью отсутствуют.

Между тем, конкурсным управляющим должником к отчетам о своей деятельности не приложены документы, подтверждающие указанные в них сведения, в том числе расходы, внесённые в отчёты от 17.07.2014 N 101/14 и 02.10.2014 N 16/14, а именно: платежные документы, подтверждающие расходы, понесенные за счет средств должника, документы, подтверждающие привлечение специалистов (договоры о возмездном оказании услуг, акты выполненных работ).

Кроме того, в нарушение пунктов 10 и 11 Общих правил к собранию кредиторов, назначенному на 26.08.2014, конкурсным управляющим не представлялся отчет об использовании денежных средств должника, а документы и отчеты конкурсного управляющего, представленные к собранию кредиторов, назначенному 02.10.2014, не содержали информацию о привлечении специалистов и оплаты оказанных ими услуг.

При этом судами принято во внимание то, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.05.2015 признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего Позднякова С.А. на оплату привлеченных лиц в размере 460 000 руб. (390 000 рублей - ООО "Атлант Групп" по договору на оказание юридических услуг от 17.12.2012 N 1/2011/Р, а также 70 000 руб. - ООО "Управляющая компания "Консультант" по договору от 01.05.2013 по составлению финансового анализа).

Исходя из установленных судами фактов, учитывая, что кредиторы при принятии решений на собраниях, состоявшихся 26.08.2014 и 02.10.2014, фактически не располагали достоверными сведениями и документами, которые конкурсный управляющий обязан им предоставлять в силу закона, а именно: сведения о финансовом состоянии должника, о лицах, привлеченных для обеспечения своей деятельности, доказательства оплаты услуг этих лиц и понесенных расходах.

В этой связи обоснован вывод судов о том, что указанные действия (бездействие) арбитражного управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов, поскольку привели к несвоевременному информированию о ходе процедуры конкурсного производства. Допущенное арбитражным управляющим нарушение привело к невозможности анализа и своевременного контроля за деятельностью конкурсного управляющего, как со стороны суда, так и со стороны кредиторов, лишило возможности обоснованного суждения о ходе процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения жалобы в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Камчатрыбопродукт" Позднякова, выразившихся в несоблюдении требований пункта 11 Общих правил, при предоставлении отчета собраниям кредиторов, состоявшимся 26.08.2014 и 17.10.2014.

Прекращая применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе в части требований об отстранении конкурсного управляющего Позднякова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Камчатрыбопродукт", суды исходили из того, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.04.2015 (дата объявления резолютивной части определения) представителя участников ООО "Камчатрыбопродукт" Копейкина К.В. арбитражный управляющий Поздняков С.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Камчатрыбопродукт", и с него в конкурсную массу ООО "Камчатрыбопродукт" взыскано 460 000 руб. убытков. В данной части судебные акты не обжалуются.

Каких-либо доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемых судебных актов, либо опровергали выводы арбитражных судов, кассационная жалоба не содержит.

Суды первой и апелляционной инстанций в полной мере исследовали доводы сторон, дали оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ. Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебных актов, судами не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы арбитражного управляющего Позднякова С.А. и отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.07.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу N А24-4922/2010 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

Е.Н. Головнина А.А. Шведов