Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 декабря 2015 г. N Ф03-5663/15 по делу N А24-6175/2014

г. Хабаровск

21 декабря 2015 г.

Дело N А24-6175/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Е.О. Никитина

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Пономаревой Натальи Анатольевны на решение от 14.05.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу N А24-6175/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Двоеглазова Петра Михайловича

к Сельскохозяйственному кооперативу "Рыболовецкая артель Залив Корфа" (ОГРН: 1038200841150, ИНН: 8201008780, место нахождения: 688810, Камчатский край, Олюторский р-н., с. Корф, ул. Советская, 30, А, 8), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю (ОГРН: 1104101000013, ИНН: 4101135273, место нахождения: 683023, г. Петропавловск-Камчатский, пр-т. Победы 32)

третьи лица: Вологжанина Елена Валентиновна, Макаров Илья Викторович, Макаров Виктор Иванович, Макарова Любовь Александровна, Дубин Роман Геннадьевич, Терехов Александр Степанович, Терехова Надежда Николаевна, Терехова Светлана Александровна, Пономарева Наталья Анатольевна

о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, оформленных протоколами от 01.02.2012, 25.03.2013, о восстановлении в правах члена кооператива путем обязания аннулирования записей в ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2015 кассационная жалоба Пономаревой Натальи Анатольевны оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившихся в том, что заявителем кассационной жалобы не выполнена обязанность по направлению или вручению копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя).

Пономаревой Н.А. предложено в срок до 18.12.2015 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение суда кассационной инстанции от 19.11.2015 получено заявителем 25.11.2015, о чем свидетельствует имеющееся почтовое уведомление.

Поскольку в установленный срок Пономарева Н.А. не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4-х л. и приложенные к ней документы на 10-ти л.

Судья

Е.О. Никитин