Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 декабря 2015 г. N Ф03-5690/15 по делу N А59-1393/2015

г. Хабаровск

22 декабря 2015 г.

Дело N А59-1393/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой

Судей: С.Ю. Лесненко, О.В. Цирулик

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Макселл Инвест, Лтд (Maxell Invest, Ltd.) на решение от 20.07.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу N А59-1393/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.И. Ким,

в суде апелляционной инстанции судьи С.М. Синицына, Д.А. Глебов, Н.А. Скрипка

по иску Макселл Инвест, Лтд (Maxell Invest, Ltd.)

к федеральному бюджетному учреждению "Морская спасательная служба Росморречфлота"

третье лицо: открытое акционерное общество "Корсаковский морской торговый порт" (в настоящее время - акционерное общество "Корсаковский морской торговый порт")

об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом

Макселл Инвест, Лтд (Maxell Invest, Ltd.) (Британские Виргинские острова, Тортола, РоадТаун, а/я 146, ТрайдентЧеймберз; TridentChambers, PO BOX 146, Road Town, Tortola, British Virgin Islands; далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к федеральному бюджетному учреждению "Морская спасательная служба Росморречфлота" (ОГРН 1027739737321, ИНН 7707274249; 125993, г. Москва, ул. Петровка, 3/6, 2; далее - ответчик, ФБУ "Морская спасательная служба Росморречфлота") об устранении препятствий ОАО "КМТП" в пользовании складом N 12 общей площадью 740 кв. м и складской площадкой южного района ОАО "Корсаковский морской торговый порт" общей площадью 1500 кв. м путем запрещения ФБУ "Морспасслужба Росморречфлота" использовать в своей деятельности нежилой объект: склад N 12 площадью 1 355 кв. м, расположенный по адресу: г. Корсаков, Сахалинской области, ул. Портовая, д.10/1, и складскую площадку южного района ОАО "Корсаковский морской торговый порт" общей площадью 1500 кв. м, а именно запретить руководству и сотрудникам ФБУ "Морспасслужба Росморречфлота" входить на территорию склада N 12 общей площадью 740 кв. м и складских площадок южного района ОАО "КМТП" общей площадью 1500 кв. м и обязать ФБУ "Морспасслужба Росморречфлота" прекратить пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению территорией склада N 12 общей площадью 740 кв. м и складских площадок южного района ОАО "КМТП" общей площадью 1 500 кв. м. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Корсаковский морской торговый порт" (в настоящее время - акционерное общество "Корсаковский морской торговый порт"; далее - ОАО "КМТП", третье лицо).

Решением суда от 20.07.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе Макселл Инвест, Лтд (Maxell Invest, Ltd.) просит отменить состоявшиеся по делу решение, постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению заявителя жалобы, вывод судов об отсутствии у него права на виндикационный иск в материальном смысле основан на неправильном толковании положений статей 301-305 Гражданского кодекса РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ФБУ "Морская спасательная служба Росморречфлота" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, просило оставить без изменения обжалуемые судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

ФБУ "Морская спасательная служба Росморречфлота" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для их отмены.

Из материалов дела апелляционным судом установлено, что компания "Макселл Инвест, Лтд" является акционером ОАО "КМТП" и обладает 30 107 акциями общества.

20.08.2004 между ОАО "КМТП" (арендодатель) и ФГУП "СахБАСУ" (арендатор, правопреемник - ФБУ "Морспасслужба Росморречфлота") заключен договор аренды 50 % склада N 12 общей площадью 740 кв.м и складской площадки южного района ОАО "Корсаковский морской торговый порт" общей площадью 1500 кв.м, сроком на 30 лет с 01.09.2004 по 01.09.2034.

Вступившим в законную силу постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2011 по делу N А59-4078/2010, договор аренды от 20.08.2004 на 50% склада N 12 общей площадью 740 кв. м и складской площадки южного района ОАО "КМТП" общей площадью 1500 кв. м, по иску ОАО "КМТП" признан незаключенным, в удовлетворении требования ОАО "КМТП" об обязании освободить недвижимое имущество, переданное по договору аренды, отказано.

Истец, считая, что ответчик незаконно пользуется недвижимым имуществом ОАО "КМТП", обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с настоящим иском.

Рассматривая его, суды обеих инстанций исходили из следующего.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В статье 305 данного Кодекса предусмотрено правило, согласно которому положения статьи 304 ГК РФ распространяются и на лиц, не являющихся собственниками, но владеющих имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Негаторный иск представляет собой требование владеющего вещью собственника к третьему лицу об устранении препятствий в осуществлении правомочий пользования и распоряжения имуществом.

Субъектом негаторного иска является собственник или иной титулованный владелец, сохраняющий вещь в своем владении, но испытывающий препятствия в ее пользовании.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права. Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

В данном случае компания "Макселл Инвест, Лтд" как акционер ОАО "КМТП" в силу положений пункта 3 статьи 213 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1997 N 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", не является собственником или иным титульным владельцем спорного имущества; названная компания исходя из пункта 3 статьи 48 ГК РФ имеет в отношении общества лишь корпоративные права.

Более того, как установлено судами, истец фактически не владеет спорным имуществом.

Данные обстоятельства обусловили отказ в удовлетворении иска, что соответствует положениям статей 304-305 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов сделанными на основе всестороннего и полного исследования доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи, с правильным применением норм материального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и по существу основаны на неправильном толковании правильно примененных судами норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а потому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе влекущих в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловную отмену обжалуемых судебных актов, окружным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.07.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу N А59-1393/2015 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Н. Новикова

Судьи

С.Ю. Лесненко О.В. Цирулик