Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 декабря 2015 г. N Ф03-6267/15 по делу N А80-329/2015

г. Хабаровск

23 декабря 2015 г.

Дело N А80-329/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Л.К. Кургузовой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Н.В. Меркуловой)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Рудник Каральвеем" на определение от 23.11.2015 по делу N А80-329/2015 Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по заявлению открытого акционерного общества "Рудник Каральвеем" (ОГРН 1038700020974, ИНН 8703009509, место нахождения: 689450, Чукотский автономный округ, г. Билибино, пл. Ленина, 6)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу (ОГРН 1048700305796, ИНН 8706004072, место нахождения: 689400, Чукотский автономный округ, г. Певек, ул. Советская, 17)

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу

о признании недействительным ненормативного правового акта

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба открытого акционерного общества "Рудник Каральвеем" на определение от 23.11.2015 по делу N А80-329/2015 Арбитражного суда Чукотского автономного округа подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба открытого акционерного общества "Рудник Каральвеем" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями доставлена в арбитражный суд в электронном виде, указанные документы не возвращаются (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.К. Кургузова