Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 января 2016 г. N Ф03-6421/15 по делу N А04-3674/2015

г. Хабаровск

12 января 2016 г.

Дело N А04-3674/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: О.В. Цирулик

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Назаровой Оксаны Юрьевны на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 по делу N А04-3674/2015 Арбитражного суда Амурской области

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и приватизации администрации Серышевского района

к индивидуальному предпринимателю Назаровой Оксане Юрьевне

третьи лица: Государственное казенное учреждение Амурской области "Белогорское лесничество", Степанова Оксана Викторовна

о расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Назаровой Оксаны Юрьевны подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 03.11.2015, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 30.09.2015 истек 03.12.2015.

Между тем кассационная жалоба, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области подана 17.12.2015, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ месячного срока.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Назаровой Оксане Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 17.12.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе копия чек-ордера от 17.12.2015.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.В. Цирулик