Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 января 2016 г. N Ф03-6415/15 по делу N А04-1034/2013

г. Хабаровск

12 января 2016 г.

Дело N А04-1034/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Кондратьевой Я.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нижнеамурская буровая компания" на определение от 27.07.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу N А04-1034/2013 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Урангео-Бурение" Сорокина Анатолия Вячеславовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнеамурская буровая компания"

о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Урангео-Бурение" (ИНН 2801158610, ОГРН 1112801001213, место нахождения: 675000, Амурская область, город Благовещенск, переулок Чудиновский,15, 304)

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная компания цветных металлов", общество с ограниченной ответственностью "Мангазея Майнинг"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нижнеамурская буровая компания" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 27.07.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу N А04-1034/2013 Арбитражного суда Амурской области по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 21.10.2015, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 27.07.2015, истек 23.11.2015.

Между тем кассационная жалоба подана 10.12.2015, что подтверждается оттиском почтового календарного штемпеля на конверте. О пропуске заявителем установленного процессуального срока также свидетельствует копии почтовых квитанций от 08.12.2015 о направлении копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявителем не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нижнеамурская буровая компания" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижнеамурская буровая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 01.12.2015 N 595.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 18 л., в том числе (платежное поручение от 01.12.2015 N 595).

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Я.В. Кондратьева