Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 января 2016 г. N Ф03-47/16 по делу N А73-13150/2014

г. Хабаровск

13 января 2016 г.

Дело N А73-13150/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Головниной Е.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы (ОГРН: 1047707030513, ИНН: 7707329152, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по делу N А73-13150/2014

по ходатайству о введении в отношении Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Крайдорпредприятие" (ОГРН: 1032700397102, ИНН: 2722039441, место нахождения: 680021, г. Хабаровск, ул. Некрасова, 51) процедуры финансового оздоровления

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по делу N А73-13150/2014.

Указанным судебным актом первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным судом, в отношении должника - Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Крайдорпредприятие" введено финансовое оздоровление сроком на два года, утвержден график гашения задолженности, утвержден административный управляющий - Юдин О.В.

Названные выше судебные акты обжалуются по общим правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом указанной нормы права, а также положений части 4 статьи 114, части 2 статьи 176, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание дату принятия постановления суда апелляционной инстанции (20.11.2015), срок на подачу кассационной жалобы истек 21.12.2015 (понедельник).

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края настоящая кассационная жалоба передана заявителем в суд нарочно 29.12.2015, то есть с пропуском установленного действующим законодательством месячного срока. Следует отметить, что сама жалоба датирована также за пределами процессуального срока на обжалование судебных актов - 25.12.2015.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока жалоба заявителя, а также приложенные к ней документы, не содержат.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба Федеральной налоговой службы и приложенные к жалобе документы такого ходатайства не содержат, данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Е.Н. Головнина