Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 февраля 2016 г. N Ф03-136/16 по делу N А04-7844/2015

г. Хабаровск

02 февраля 2016 г.

Дело N А04-7844/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: судьи Е.Н. Захаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы администрации Неверского сельсовета Сковородинского района Амурской области на решение от 30.10.2015 по делу N А04-7844/2015 Арбитражного суда Амурской области

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН - 1037739877295)

к администрации Неверского сельсовета Сковородинского района Амурской области (ОГРН - 1032800315096)

о взыскании 161 745 руб. 45 коп.

УСТАНОВИЛ:

администрация Неверского сельсовета Сковородинского района Амурской области обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 30.10.2015 по делу N А04-7844/2015 Арбитражного суда Амурской области.

Настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы кассационной жалобы администрация Неверского сельсовета Сковородинского района Амурской области не содержат ссылок на нарушения судом первой инстанции требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста кассационной жалобы, поданной также на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по настоящему делу, технически возвратить кассационную жалобу не представляется возможным.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Захаренко