Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 февраля 2016 г. N Ф03-235/16 по делу N А51-19728/2014

г. Хабаровск

10 февраля 2016 г.

Дело N А51-19728/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А. Шведова

Судей: Е.Н. Головниной, Я.В. Кондратьевой

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Костап Елены Александровны на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2015 по делу N А51-19728/2014 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В. Буров, в апелляционном суде судьи: Н.А. Скрипка, С.Б. Култышев, С.М. Синицына

По заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, место нахождения: 127381, город Москва, улица Неглинная, 23)

о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 9 378 114 руб. 26 коп.

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Универсальная перегрузочно-экспедиторская компания-7" (ОГРН 1022502263618, ИНН 2540009820, место нахождения: 690003, Приморский край, город Владивосток, улица Бестужева, 21, офис 12)

установил:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2014 в отношении закрытого акционерного общества "Универсальная перегрузочно-экспедиторская компания-7" (далее - общество "УПЭК-7", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Васягин Владимир Николаевич (далее - Васягин В.Н.).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2015 общество "УПЭК-7" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васягин В.Н. Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 54 от 28.03.2015.

В рамках дела о банкротстве общества "УПЭК-7" Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 28.05.2015 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 9 378 114 руб. 26 коп., в том числе 371 руб. 51 коп. - основной долг по уплате страховых взносов на случай временной нетрудоспособности, 9 377 742 руб. 75 коп. - капитализированные платежи пострадавшему Иобашвили Тристану Важаевичу в соответствии с программой реабилитации, подтвержденными соответствующими расчетами и приказом Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 4 г.Владивостока от 05.05.2000 N 120 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 10.09.2015 требования уполномоченного органа в заявленном размере - 9 378 114 руб. 26 коп. признаны обоснованными, однако подлежащими удовлетворению в порядке части 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При этом суд первой инстанции руководствовался тем, что двухмесячный срок на включение в реестр требований кредиторов в процедуре конкурсного производства, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, истек 27.05.2015, в то время как уполномоченный орган с соответствующим заявлением обратился в суд 28.05.2015.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2015 определение от 10.09.2015 изменено, требования уполномоченного органа в заявленном размере признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, кредитор - Костап Елена Александровна обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции. В обоснование жалобы указывает на неправильное исчисление апелляционным судом предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве срока для подачи заявления о включении в реестр. Считает, что двухмесячный срок, установленный статьей 142 Закона о банкротстве, истек 27.05.2015, а заявление уполномоченным органом подано 28.05.2015.

Конкурсный управляющий должником Васягин В.Н. в отзыве поддержал доводы кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию в силу закона по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (пункт 3 статьи 192 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 54 от 28.03.2015, следовательно, двухмесячный срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве начал течь с 29.03.2015 и закончился 28.05.2015. Реестр кредиторов также закрылся в момент окончания двухмесячного срока, то есть 28.05.2015.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Уполномоченный орган обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 28.05.2015, то есть в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, что подтверждается календарным штемпелем Арбитражного суда Приморского края на заявлении.

В этой связи правомерен вывод суда апелляционной инстанции о том, что требования уполномоченного органа, заявленные в установленный Законом о банкротстве срок, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Довод заявителя жалобы об истечении срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве, - 27.05.2015, судом округа отклоняется как основанный на неправильном понимании норм процессуального и материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, окружным судом не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2015 по делу N А51-19728/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Е.Н. Головнина Я.В. Кондратьева