Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 февраля 2016 г. N Ф03-698/16 по делу N А51-9427/2015

г. Хабаровск

10 февраля 2016 г.

Дело N А51-9427/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: С.Н. Новиковой

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ксэнон" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 02.09.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по делу N А51-9427/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "КСЭНОН" (ИНН 2536017659, ОГРН 1022501285641)

к департаменту земельных и имущественных отношений по Приморскому краю (ОГРН 1072540005724, ИНН 2538111008), обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-Авто" (ОГРН 1142540007235, ИНН 2540205479)

о признании недействительными договоров аренды

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ксэнон" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 02.09.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по делу N А51-9427/2015 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Ксэнон" указало на направление обжалуемого постановления Пятым арбитражным апелляционным судом 02.12.2015.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ООО "Ксэнон" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Данное ходатайство рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ООО "Ксэнон" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 26.01.2016, фактически кассационная жалоба подана нарочно 01.02.2016 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края).

Вместе с тем, как видно из материалов дела, заявитель жалобы является лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве в судах первой и апелляционной инстанций и принимавшим участие в судебных заседаниях, в том числе при оглашении резолютивной части постановления, а следовательно, должен был знать о принятии обжалуемого судебного акта.

Кассационной коллегией отклоняется довод заявителя об уважительности причины пропуска срока на кассационное обжалование ввиду направления 02.12.2015 постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015.

Так, в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В данном случае нарушений сроков изготовления и направления апелляционного постановления не установлено, сведения о постановлении апелляционной инстанции на общедоступном сайте арбитражного суда в сети Интернет размещены своевременно (27.11.2015, 07:57:08 МСК).

Подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка является исключительно процессуальными действиями самого заявителя, который в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения данных действий.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у ООО "Ксэнон" реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Ксэнон" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ксэнон" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 02.09.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по делу N А51-9427/2015 Арбитражного суда Приморского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

С.Н. Новикова