Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 февраля 2016 г. N Ф03-782/16 по делу N А37-859/2015

г. Хабаровск

16 февраля 2016 г.

Дело N А37-859/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.А. Шведова, действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.О. Никитина,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДАТ" на решение от 07.09.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу N А37-859/2015 Арбитражного суда Магаданской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский продукт" (ОГРН 1054900046266, ИНН 4909076572, место нахождения: 685000, Магаданская область, г.Магадан, ул.Портовая, 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДАТ" (ОГРН 1114910002570, ИНН 4909110897, место нахождения: 685000, Магаданская область, г.Магадан, ул.Колымская, 9)

о взыскании 538 933,83 руб.

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДАТ" на решение от 07.09.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу N А37-859/2015 Арбитражного суда Магаданской области подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Магаданской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДАТ" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДАТ" с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Дальневосточного округа в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Шведов