Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 февраля 2016 г. N Ф03-2559/15 по делу N А51-33643/2014

г. Хабаровск

25 февраля 2016 г.

Дело N А51-33643/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.О. Никитина

Судей: А.В. Солодилова, И.А. Тарасова

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу Варакуты Дмитрия Юрьевича на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2015 N Ф03-5624/2015 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А51-33643/2014 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьями: Я.В. Кондратьевой, Е.Н. Головниной, А.А. Шведовым

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Офрис" Тройникова Сергея Анатольевича

об обязании бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Офрис" Евтушенко Александра Николаевича и ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Офрис" Варакуту Дмитрия Юрьевича передать имущество и документацию в отношении должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Офрис" несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2014 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью "Офрис" (далее - ООО "Офрис", общество, должник; ОГРН: 1022500700650, ИНН: 2508008740; место нахождения: 692943, Приморский край, г. Находка, ул. Бабкина, 8) признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Тройников Сергей Анатольевич.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) должника, конкурсный управляющий обществом Тройников С.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании бывшего генерального директора ООО "Офрис" Евтушенко Александра Николаевича и ликвидатора ООО "Офрис" Варакуты Дмитрия Юрьевича передать документы об отчуждении техники, транспортных средств; документы либо письменные пояснения, обосновывающие отсутствие на момент введения конкурсного производства запасов на сумму 155 000 000 руб., указанных в бухгалтерском балансе за 2013 год, а также документы в отношении бывших работников должника.

Определением от 25.08.2015 суд обязал бывшего генерального директора ООО "Офрис" Евтушенко А.Н. и ликвидатора ООО "Офрис" Варакуту Д.Ю. в срок до 25.10.2015 передать конкурсному управляющему Тройникову С.А.: документы об отчуждении техники (прицепа 4МЗАП-5208, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак 4531 ВК, дата регистрации 05.05.2003 снят с учета 27.06.2014; бульдозера ДЗ-170, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак 4184 ВК, дата регистрации 12.05.2003 снят с учета 27.06.2014; компрессора ДК-9Н, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак 6585 ПА, дата регистрации 22.05.2003 снят с учета 27.06.2014; сварочного агрегата, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак 6085 ПА, дата регистрации 22.05.2003 снят с учета 27.06.2014; крана Kobelco R252, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак 7410 ВК, дата регистрации 30.03.2009 снят с учета 27.06.2014; погрузчика TCML13, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 7411 ВК, дата регистрации 02.04.2004 снят с учета 27.06.2014; крана РДК-250-2, 1989 года выпуска, государственный регистрационный регистрации 17.01.2007 снят с учета 27.06.2014; экскаватора Hitachi 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак 8977 ВК, дата регистрации 05.10.2009 снят с учета 27.06.2014; катка Kawasaki KV4A, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 5057 ВТ, дата регистрации 24.06.2010 снят с учета 24.02.2014; крана Kobelco RK250-3 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 6744 ВТ, дата регистрации 04.04.2011 снят с учета 27.06.2014; катка CD520A, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 6745 ВТ, дата регистрации 04.04.2011 снят с учета 24.02.2014; экскаватора Hitachi ZX200-3, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 6746 ВТ, дата регистрации 04.04.2011 снят с учета 24.02.2014; экскаватора Hyundai R360L-7A, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 6795 ВТ, дата регистрации 27.06.2011 снят с учета 27.06.2014; бульдозера Shantui SD22, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 6794 ВТ, дата регистрации 27.06.2011 снят с учета 24.02.2014; катка дорожного Shantui SR20M, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 6793 ВТ, дата регистрации 27.06.2011 снят с учета 27.06.2014; погрузчика Changlin ZLM30-5, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 6792 ВТ, дата регистрации 27.06.2011 снят с учета 27.06.2014; крана КАТО KR-22H, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 9203 ВТ, дата регистрации 13.07.2011 снят с учета 24.02.2014; экскаватора Komatsu PC20UU-3, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 9275 ВТ, дата регистрации 13.01.2012 снят с учета 27.06.2014); документы об отчуждении транспортных средств (договоры и т.п.): 25ТМ682376, транспортное средство ASIA COSMOS; 25ВХ192507, транспортное средство КАМА3 5410; 25ТЕЗ16160, транспортное средство HINO; 25УР549116, транспортное средство SHACMAN SX3255DR384; 25ЕА675252, транспортное средство MITSUBISHI FUSO; 02КЕ755372, транспортное средство КАМА3 55111; 25ТВ830576, транспортное средство TOKYU; 27TM879400, транспортное средство SHAANQISX3255DR384; 27ТМ879403, транспортное средство SHAANQISX3255DR384; 25ВХ188993, транспортное средство КЗАП 9370; 39УС112973, транспортное средство KRONE SDP27; 25УВ334026, транспортное средство MITSUBISHI L 200 2.5; 39УС113972, транспортное средство SCANIA R480; 25УМ266319, транспортное средство DAEWOO BM090; 25УВЗ11048, транспортное средство SHACMAN SX 3255DR384; 25УР544700, транспортное средство SHACMAN SX3255DR384; 25УР544699, транспортное средство SHACMAN SX3255DR384; 25УВЗ11046, транспортное средство SHACMAN SX 3255DR384; 02КЕ755373, транспортное средство КАМАЗ 55111С; документы либо письменные пояснения, обосновывающие отсутствие на момент введения конкурсного производства запасов на сумму 155 000 000 руб., указанных в бухгалтерском балансе за 2013 год; документы в отношении бывших работников должника (личные карточки, трудовые договоры, приказы о приеме на работу и увольнении и т.п.): 070-872-786 89 Алексеенко Алексея Владимировича; 045-181-165 36 Анянова Георгия Никитовича; 061-386-695 77 Беднякова Константина Юрьевича; 047-092- 039 48 Бекжанова Владимира Турганбаевича; 042-538-599 64 Богданова Вячеслава Ивановича; 078-277-953 25 Варакуты Дмитрия Юрьевича; 045-564-400 54 Гахова Валерия Ивановича; 045-034-342 16 Головизнина Алексея Николаевича; 055-893-340 96 Григоренко Натальи Владимировны; 045-564-403 57 Евтушенко Александра Николаевича; 141-052-187 06 Жмудь Евгении Александровны; 123-134-173 02 Жолудева Анатолия Анатольевича; 101-807-428 15 Карзанова Евгения Викторовича; 045-001-948 13 Колодина Александра Борисовича; 045-564-408 62 Кондрашова Олега Геннадьевича; 067-654-482 02 Котовой Екатерины Николаевны; 075-672-019 80 Кукушкина Евгения Александровича; 063-761-033 53 Кукушкиной Оксаны Викторовны; 104-418- 498 35 Кучмы Юлии Александровны; 123-654-288 52 Лаханского Сергея Витальевича; 123-038-218 08 Московченко Николая Анатольевича; 045-569-950 99 Оборы Алексея Ивановича; 045-564-417 63 Олейника Игоря Валерьевича; 101-796-443 49 Полежаевой Валентины Викторовны; 045-564- 419 65 Пономаренко Николая Михайловича; 133-703-944 46 Попова Максима Викторовича; 072-314-309 26 Пятаченко Анны Петровны; 055-365-502 59 Пятаченко Виктора Николаевича; 067-320-757 62 Реутова Романа Александровича; 063-760-864 80 Романенко Александра Викторовича; 045-564-424 62 Романенко Нины Митрофановны; 045-564-425 63 Росс Клавдии Павловны; 064-415-827 59 Салагацкого Дениса Владимировича; 069-440-698 98 Семенова Андрея Анатольевича; 045-564-457 71 Сергушова Виктора Михайловича; 132-395-975 75 Симакиной Анастасии Геннадьевны; 045-564-427 65 Соколова Александра Анатольевича; 139-369-731 06 Сосновского Владимира Владимировича; 136-073-273 44 Стадника Владимира Витальевича; 117-031-431 03 Станеско Сергея Александровича; 056-002-429 14 Хуторненко Владимира Владимировича; 045-564-451 65 Хуторненко Натальи Филеновны; 063-467-749 88 Чанышева Максима Мансуровича; 047-792-147 93 Шемита Николая Васильевича; 060-120-055 79 Шипицыной Ирины Анатольевны; 073-440-214 32 Щедрина Виктора Степановича; 045-564-459 73 Явтушенко Дениса Владимировича, а также по иным бывшим работникам должника, поскольку согласно сведениям о среднесписочной численности работников ООО "ОФРИС" их число на 2014 год было указано 122 человека.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 определение суда первой инстанции от 25.08.2015 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2015 производство по кассационной жалобе Варакуты Д.Ю. на определение и апелляционное постановление прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду отсутствия возможности их обжалования в суд кассационной инстанции.

Не согласившись с определением суда округа от 15.12.2015, Варакута Д.Ю. в жалобе просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, суд округа необоснованно прекратил производство по кассационной жалобе, сославшись на статью 66 АПК РФ и абзац второй пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве). Указывает на то, что еще до вынесения судом определения от 25.08.2015 Варакута Д.Ю. обеспечил передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, что подтверждено имеющимися в материалах дела документами. Полагает, что апелляционный суд, указав в резолютивной части своего постановления на невозможность его дальнейшего обжалования, нарушил пункт 12 части 2 статьи 271 АПК РФ.

Отзыв на жалобу не представлен.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 статьи 291 Кодекса.

Проверив законность определения от 15.12.2015, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью законодательства о несостоятельности (банкротстве) является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по делам о несостоятельности (банкротстве) (часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Такие судебные акты могут также обжаловаться в кассационном и надзорном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

В данном случае определение от 25.08.2015, которым удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Тройникова С.А. об истребовании документов должника, не предусмотрено нормами АПК РФ и в Законе о банкротстве отсутствует указание на возможность обжалования такого определения.

Следовательно, обжалуемое определение суда первой инстанции от 25.08.2015 соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и согласно данной норме может быть обжаловано только в апелляционном порядке в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Варакута Д.Ю. реализовал свое право на апелляционное обжалование определения от 25.08.2015, о чем свидетельствует постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Варакуты Д.Ю. на определение суда первой инстанции от 25.08.2015, является окончательным и указанные судебные акты обжалованию в кассационном порядке не подлежат.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству суда, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к правильному выводу о прекращении производства по кассационной жалобе, в связи с чем, доводы жалобы подлежат отклонению.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену определения, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отмене, а жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2015 N Ф03-5624/2015 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А51-33643/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.О. Никитин

Судьи

А.В. Солодилов И.А. Тарасов