г. Хабаровск |
|
02 марта 2016 г. |
Дело N А73-7089/2015 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Меркуловой
судей: Е.П. Филимоновой, И.В. Ширяева
при участии:
от Финансового управления администрации города Комсомольска-на-Амуре - представитель не явился;
от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - представитель не явился;
от третьих лиц: Министерства финансов Хабаровского края - представитель не явился; Министерства финансов Российской Федерации - представитель не явился; Комитета Правительства Хабаровского края по гражданской защите - представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины по делу N А73-7089/201 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Финансового управления администрации города Комсомольска-на-Амуре (ОГРН 1022700528179, ИНН 2703003023, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре ул. Кирова, 41)
к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19)
о взыскании 120 000 руб.
Финансовое управление администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее - истец, финансовое управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - банк) об обязании ответчика возвратить денежные средства в размере 120 000 руб., перечисленные на расчетный счет Выборовой Елены Дмитриевны в целях оказания ей единовременной финансовой помощи.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015, исковые требования финансового управления удовлетворены, суд первой инстанции обязал ОАО "Сбербанк" возвратить на счет финансового управления денежные средства в размере 120 000 руб.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2016 судебные акты отменены. Финансовому управлению администрации города Комсомольска-на-Амуре в иске об обязании открытого акционерного общества "Сбербанк России" возвратить денежные средства в размере 120 000 руб., перечисленные на расчетный счет Выборовой Елены Дмитриевны N 4207810570000060603, отказано.
Поскольку при принятии судом кассационной инстанции постановления от 10.02.2016 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, определением от 11.02.2016 назначено судебное заседание в порядке пункта 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного вопроса, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции 02.03.2016 не обеспечили.
01.03.2016 от финансового управления поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с подачей кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, которое судом кассационной инстанции отклонено. Приведенное управлением обстоятельство не является препятствием для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по рассмотренному делу.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.
Согласно части 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что судом кассационной инстанции при отмене принятых по делу решения суда первой инстанции от 19.08.2015, постановления апелляционного суда от 20.11.2015 и принятии нового судебного акта об отказе финансовому управлению в удовлетворении заявленного иска не был разрешен вопрос о распределении понесенных банком судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, как это следует из части 5 статьи 110 АПК РФ, распределяются также по правилам, установленным указанной статьей.
Как видно из материалов дела, при подаче апелляционной и кассационной жалоб ОАО "Сбербанк" платежными поручениями от 04.09.2015 N 234836, от 01.12.2015 N 643733 уплатило государственную пошлину в общем размере 6 000 руб.
Принимая во внимание, что окончательный судебный акт по данному делу принят в пользу ОАО "Сбербанк", факт несения последним судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций подтвержден надлежащими доказательствами, с финансового управления в пользу ОАО "Сбербанк" подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6 000 руб.
Руководствуясь статьями 178, 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с Финансового управления администрации города Комсомольска-на-Амуре в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам в сумме 6 000 руб.
Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Н.В. Меркулова |
Судьи |
Е.П. Филимонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.