Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 марта 2016 г. N Ф03-1048/16 по делу N А24-999/2009

г. Хабаровск

02 марта 2016 г.

Дело N А24-999/2009

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: А.В. Солодилова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пул" Сипко Виктора Амельяновича на определение от 28.10.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 по делу N А24-999/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пул" Сипко Виктора Амельяновича к арбитражному управляющему Сиваченко Юрию Ивановичу

о взыскании убытков в размере 51 236 649 рублей 84 копейки

и заявлению конкурсного кредитора Новикова Сергея Васильевича к арбитражному управляющему Сиваченко Юрию Ивановичу

о взыскании убытков в размере 10 391 578 рублей 72 копейки,

по делу N А24-999/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КТТ" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Пул" (ИНН 4101065594, ОГРН 1024101033659),

третьи лица: публичное акционерное общество "Страховая группа "ХОСКА" и некоммерческое партнерство "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих",

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пул" Сипко Виктора Амельяновича на определение от 28.10.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 по делу N А24-999/2009 Арбитражного суда Камчатского края подана в электронном виде с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Камчатского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пул" Сипко Виктора Амельяновича подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

А.В. Солодилов