Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 марта 2016 г. N Ф03-1378/16 по делу N А04-8624/2015

г. Хабаровск

17 марта 2016 г.

Дело N А04-8624/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: С.И. Гребенщикова

при принятии кассационной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сковородинского района Амурской области на решение от 18.11.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 по делу N А04-8624/2015 Арбитражного суда Амурской области

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транссвязьтелеком"

к администрации Сковородинского района Амурской области

третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Сковородинского района Амурской области

о признании отказа незаконным

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сковородинского района Амурской области на решение от 18.11.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 по делу N А04-8624/2015 Арбитражного суда Амурской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Сковородинского района Амурской области непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, с нарушением установленного порядка, минуя Арбитражный суд Амурской области, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 275 АПК РФ и в порядке статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сковородинского района Амурской области возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

С.И. Гребенщиков