Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 марта 2016 г. N Ф03-1007/16 по делу N А51-18832/2015

г. Хабаровск

17 марта 2016 г.

Дело N А51-18832/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: судьи Е.Н. Захаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу N А51-18832/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (ОГРН - 1092536003812)

к акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" (ОГРН - 1023801003060)

о расторжении муниципального контракта и взыскании 3 236 289 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2016 кассационная жалоба акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии жалобы лицу, участвующему в деле - управлению градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление документов в суд кассационной инстанции в срок до 16.03.2016 (с учетом пробега почты).

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2016 об оставлении кассационной жалобы акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" без движения размещено на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в сети Интернет 02.03.2016.

Копия указанного определения направлена заявителю по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 88), и согласно информации с сайта "Почта России" почтовое отправление N 68092190326798, направленное по указанному адресу, вручено адресату 11.03.2016.

Таким образом, податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.

Вместе с тем, в установленный срок требуемые документы в суд кассационной инстанции не поступили, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Захаренко