Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 марта 2016 г. N Ф03-1532/16 по делу N А51-41240/2013

г. Хабаровск

25 марта 2016 г.

Дело N А51-41240/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: А.А. Шведова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Михайлова Андрея Викторовича на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 по делу N А51-41240/2013 Арбитражного суда Приморского края

По заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юла" Никоненко Петра Васильевича

об обязании бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АЛС-Ногинск" (ОГРН 1065031031339, ИНН 5031069570, место нахождения: 125466, город Москва, улица Радионовская, 12, 1) Михайлова Андрея Викторовича передать документы в отношении общества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юла" (ОГРН 1102540008020, ИНН 2540166981, место нахождения: 690039, Приморский край, город Владивосток, улица Енисейская, 7, литер 19, офис 407)

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба Михайлова Андрея Викторовича на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 по делу N А51-41240/2013 Арбитражного суда Приморского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Михайлова Андрея Викторовича подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте арбитражного суда в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Шведов