Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 апреля 2016 г. N Ф03-1625/16 по делу N А51-24129/2015

г. Хабаровск

01 апреля 2016 г.

Дело N А51-24129/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.В. Солодилова (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Г.А. Камалиевой)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Муниципального казенного учреждения "Хозяйственное управление администрации Дальнереченского муниципального района" на решение 22.01.2016 по делу N А51-24129/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Лесозаводский" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

к Муниципальному казенному учреждению "Хозяйственное управление администрации Дальнереченского муниципального района" (ИНН 2506010840, ОГРН 1082506000280)

о взыскании 520 582 рубля 33 копейки

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Хозяйственное управление администрации Дальнереченского муниципального района" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.01.2016 по делу N А51-24129/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.

Из системного толкования указанной нормы процессуального права следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов настоящего дела следует, что решение суда первой инстанции от 22.01.2016 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал Муниципальному казенному учреждению "Хозяйственное управление администрации Дальнереченского муниципального района" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на указанный судебный акт.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования решения суда от 22.01.2016 в апелляционной инстанции, у суда округа отсутствуют законные основания для принятия жалобы к производству.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе квитанция ФГУП "Почта России" от 15.03.2016; конверт.

Судья

А.В. Солодилов