Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 апреля 2016 г. N Ф03-1952/16 по делу N А73-16030/2012

г. Хабаровск

14 апреля 2016 г.

А73-16030/2012

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.О. Никитина

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Губарева Андрея Алексеевича

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016

по делу N А73-16030/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоИнжиниринг" Дзюбы Алексея Александровича

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоИнжиниринг" (ОГРН: 5067847467463, ИНН: 7840347956, место нахождения: 680000, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Комсомольская, 85, 1) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Губарев Андрей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 по делу N А73-16030/2012 Арбитражного суда Хабаровского края.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные указанным Кодексом или иными федеральными законами.

Частью 2 статьи 114 АПК РФ определено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Следовательно, срок на кассационное обжалование определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016, истек 11.03.2016.

Между тем, согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте, кассационная жалоба подана 24.03.2016, то есть за пределами срока на кассационное обжалование. О пропуске установленного процессуального срока также свидетельствует приложенная заявителем почтовая квитанция от 24.03.2016 N 21640096904566, подтверждающая направление копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоИнжиниринг".

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба Губарева Андрея Алексеевича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь частью 4 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 101 л.

Судья

Е.О. Никитин