Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 апреля 2016 г. N Ф03-1468/16 по делу N А51-28213/2012

г. Хабаровск

13 апреля 2016 г.

А51-28213/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова

при участии:

от ФГУП "Охрана" МВД РФ: Курочкина Л.Г., представитель по доверенности от 29.10.2015 N 25АА1661892

от ФКУ "ОСК ВВО": Хилинский В.Д., представитель по доверенности от 03.02.2016 N 29/4

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"

на определение от 26.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016

по делу N А51-28213/2012

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Н. Голубкина, в апелляционном суде судьи: Н.А. Скрипка, Д.А. Глебов, С.Б. Култышев

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю город Арсеньев (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477, место нахождения: 105066, город Москва, улица Нижняя Красносельская, 35, строение 1А)

к Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 75358 (ОГРН 1092515001215, ИНН 2523004290, место нахождения: 692460, Приморский край, поселок городского типа Ольга, улица Морская, 16), (правопреемник - Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа")

о взыскании 52 219 руб. 06 коп.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю город Арсеньев (далее - ФГУП "Охрана", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 75358 (далее - войсковая часть 75358) о взыскании 52 219 руб. 06 коп. задолженности за охранные услуги, в том числе 49 214 руб. 45 коп. основного долга, 3 004 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 15.01.2013 исковые требования удовлетворены.

На основании вступившего в законную силу решения суда, 29.01.2014 выдан исполнительный лист серии АС N 006431634 о взыскании основной задолженности в размере 49 214 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 004 руб. 61 коп., государственной пошлины в размере 2 088 руб. 76 коп.

24.09.2015 ФГУП "Охрана" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене войсковой части 75358 на правопреемника - федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ВВО", учреждение).

Определением от 26.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016, заявление удовлетворено. Судебные акты мотивированы тем, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона.

В кассационной жалобе учреждение просит определение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование жалобы приведены доводы о недоказанности факта передачи задолженности учреждению, ввиду отсутствия передаточного акта.

В отзыве на кассационную жалобу управление Федерального казначейства по Приморскому краю выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм права.

ФГУП "Охрана" в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило принятые по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, представители ФКУ "ОСК ВВО" и ФГУП "Охрана" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав по ним пояснения.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность определения от 26.11.2015, постановления от 03.02.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Судами установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, войсковая часть 75358 прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФКУ "ОСК ВВО", о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с указанной нормой права для рассмотрения вопроса о правопреемстве должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт правопреемства в материальном правоотношении.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правопреемство, имеющее место при реорганизации юридического лица, носит универсальный характер.

Пунктом 2 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при реорганизации в форме присоединения вся совокупность прав и обязанностей реорганизованного лица переходит к правопреемнику в соответствии с передаточным актом.

Из смысла вышеназванных правовых норм следует, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды, сделав правомерный вывод о том, что ФКУ "ОСК ВВО" является универсальным правопреемником войсковой части 75358, обоснованно удовлетворили заявление ФГУП "Охрана" о замене стороны по делу.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что факт отсутствия в передаточном акте спорной суммы в данном случае не имеет правового значения. К тому же учреждением в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в подтверждение своих доводов не представлен соответствующий передаточный акт.

В этой связи доводы жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

Нормы материального и процессуального права применены судами обеих инстанций правильно, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по делу N А51-28213/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

Г.А. Камалиева И.А. Тарасов