Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 апреля 2016 г. N Ф03-2114/16 по делу N А04-9206/2015

г. Хабаровск

25 апреля 2016 г.

А04-9206/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.В. Солодилова (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.Н. Захаренко)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Амурстрой"

на определение от 09.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016

по делу N А04-9206/2015 Арбитражного суда Амурской области

по иску открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы" (ОГРН - 1032800063020)

к закрытому акционерному обществу "Амурстрой" (ОГРН - 1022800526572)

о взыскании 1 146 629 руб. 10 коп.

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 10.02.2016, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 09.12.2015, истек 10.03.2016.

Между тем кассационная жалоба подана 06.04.2016, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Амурстрой" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Амурстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.04.2016 N 536.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в том числе платежное поручение от 06.04.2016 N 536.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Солодилов