Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 2016 г. N Ф03-1513/16 по делу N А51-273/2015

г. Хабаровск

26 апреля 2016 г.

А51-273/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.О. Никитина

Судей: Е.Н. Головниной, М.М. Саранцевой

при участии:

от акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": А.В. Шошиной-Петровой, представителя по доверенности от 03.10.2014;

от А.В. Ганьжина, С.В. Марчук: А.О. Рыжиковой, представителя по доверенностям от 18.04.2016;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на определение от 10.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016

по делу N А51-273/2015

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.В. Васенко, в апелляционном суде судьи: Л.А. Мокроусова, К.П. Засорин, И.С. Чижиков

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Возрождение-ДВ"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Бомарше" несостоятельным (банкротом)

общество с ограниченной ответственностью "Возрождение-ДВ" (далее - ООО "Возрождение-ДВ", заявитель; ОГРН: 1122543003770, ИНН: 2543003209; место нахождения: 690105, Приморский край, г.Владивосток, ул.Бородинская, 37/3, 33) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Бомарше" (далее - ООО "Бомарше", общество, должник; ОГРН: 1022501285311, ИНН 2536085240; место нахождения: 690014, Приморский край, г.Владивосток, пр-т.Красного Знамени, 88-82) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.03.2015 в отношении ООО "Бомарше" введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение, временным управляющим утвержден Москаленко Павел Юрьевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Синергия" (далее - НП "СРО АУ "Синергия"). Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.03.2015 N 44.

Решением суда от 10.11.2015 ООО "Бомарше" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Писарец Сергей Анатольевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - МСО ПАУ).

Не согласившись с кандидатурой конкурсного управляющего обществом, конкурсный кредитор - акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК", кредитор; ОГРН: 1051401746769, ИНН: 1434031363; место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Фрунзе, 49) обратился с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016, решение суда первой инстанции от 10.11.2015 в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "ДГК" просит решение суда в части утверждения конкурсным управляющим ООО "Бомарше" Писарца С.А., апелляционное постановление отменить, вопрос об утверждении конкурсного управляющего обществом направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, арбитражный суд, принимая решение об утверждении Писарца С.А. конкурсным управляющим должника, исходил из заявления лица, не обладающего таким правом, применив норму Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не подлежащую применению. Указывает, что конкурсный кредитор, требования которого признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, заявил ходатайство об утверждении конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бомарше" Снетковой Эллы Викторовны, члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (далее - Союз "МЦАУ"), однако суд, в нарушение норм действующего законодательства определение в адрес Союза "МЦАУ" не направил, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должником, не отложил.

В судебном заседании представитель АО "ДГК" поддержала доводы кассационной жалобы, настаивала на ее удовлетворении.

Ганьжин Александр Викторович, Марчук Светлана Викторовна в отзывах на кассационную жалобу, их представитель в судебном заседании, возражали против ее удовлетворения, сославшись на то, что кандидатура Писарца С.А. полностью соответствует требованиям Закона о банкротстве; доказательств недобросовестных и неразумных действий со стороны данного лица, АО "ДГК" не представило; Ганьжин А.В. обладает статусом лица, участвующего в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, проверив законность решения от 10.11.2015 и постановления от 25.01.2016, с учетом доводов кассационной жалобы и отзывов на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 2 статьи 12 и абзац седьмой пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве относят принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В силу положений пункта 7 названной статьи в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Как установлено арбитражными судами, 20.07.2015 на первом собрании кредиторов должника, оформленным протоколом N 1, кредиторами приняты, в том числе следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства; утвердить арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства ООО "Бомарше" из числа членов НП "СРО АУ "Синергия".

В свою очередь НП "СРО АУ "Синергия" в письме от 05.08.2015 N 3-ПК сообщила арбитражному суду об отсутствии кандидатов, давших согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего ООО "Бомарше".

Определением от 29.09.2015 суд отложил рассмотрение отчета временного управляющего о продлении процедуры наблюдения и о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на 28.10.2015, а также разъяснил право заявителя и иных лиц, участвующих в настоящем деле, обратиться в порядке пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего.

20.10.2015 в арбитражный суд поступило ходатайство Ганьжина А.В. об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника Писарца С.А., являющегося членом МСО ПАУ.

30.10.2015 в арбитражный суд поступило аналогичное ходатайство кредитора - АО "ДГК" об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника Снетковой Э.В. - члена Союза "МЦАУ".

Оценив представленную информацию, приняв во внимание, что первым в материалы дела поступило соответствующее ходатайство кредитора Ганьжина А.В., арбитражный суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим ООО "Бомарше" Писарца С.А., кандидатура которого полностью соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа не может согласиться с данными выводами арбитражных судов.

Так, в пункте 1 статьи 34 Закона о банкротстве приведен перечень лиц участвующих в деле о банкротстве, к числу которых относится и конкурсный кредитор.

Исходя из содержания статьи 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Включение кредитора в реестр требований кредиторов должника производится на основании определения арбитражного суда, установившего обоснованность заявленных требований и их размер (статья 71 Закона о банкротстве).

Следовательно, лишь с момента включения арбитражным судом кредитора в реестр требований кредиторов должника он становится конкурсным кредитором и приобретает права лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника и в соответствующих процедурах банкротства.

Кредитор, требования которого к должнику не установлены арбитражным судом в деле о банкротстве должника и не включены в реестр требований кредиторов, является лицом, участвующим в деле только в части, касающейся установления обоснованности как его требований и их размера, так и требований и размера иных кредиторов, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Данная позиция согласуется с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 30 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Определением от 10.08.2015 судом действительно было принято к производству заявление Ганьжина А.В., в котором заявитель просил проводить банкротство ООО "Бомарше" в соответствии с особенностями параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, а также признать заявителя лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника с требованием о передаче жилого помещения.

Однако сведения о том, что Ганьжин А.В. на дату представления в суд первой инстанции ходатайства об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника Писарца С.А., являющегося членом МСО ПАУ, был включен в реестр требований кредиторов ООО "Бомарше", в материалах дела отсутствуют.

Согласно пояснениям представителя Ганьжина А.В., данным в суде кассационной инстанции, требования данного лица не включены в реестр требований кредиторов должника до настоящего времени.

При вышеизложенных обстоятельствах кандидатура Писарца С.А. не могла быть утверждена судом первой инстанции в качестве конкурсного управляющего должника, поскольку была предложена Ганьжиным А.В., не обладающего соответствующим правом.

Доводы Ганьжина А.В. и Марчук С.В. в отзывах на кассационную жалобу о том, что кандидатура Писарца С.А. полностью соответствует требованиям Закона о банкротстве, а доказательства недобросовестных и неразумных действий со стороны данного лица в материалы дела не представлены, судом кассационной инстанции подлежат отклонению, поскольку не имеют в данном случае правового значения.

При этом суд округа полагает необходимым отметить, что при включении арбитражным судом кредитора в реестр требований кредиторов должника, дата заблаговременного ходатайства такого конкурсного кредитора об утверждении арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве), должна определяться не ранее даты вынесения соответствующего определения суда об установлении требований в реестре требований кредиторов должника.

Поскольку судом первой инстанции вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника был рассмотрен с нарушением порядка, установленного статьей 45 Закона о банкротстве, а также принимая во внимание отсутствие у суда кассационной инстанции полномочий по установлению фактов и оценке доказательств по делу, принятые в рамках настоящего дела решение от 10.11.2015 в части утверждения конкурсным управляющим ООО "Бомарше" Писарца С.А. и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 подлежат отмене, а данный вопрос для рассмотрения по существу направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции считает возможным в целях продолжения процедуры конкурсного производства, направленного на соразмерное удовлетворение требований кредиторов, до рассмотрения судом первой инстанции по существу вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Бомарше" возложить на Писарца С.А.

При новом рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, Арбитражному суду Приморского края следует учесть изложенное в настоящем постановлении, исходя из подлежащих применению норм статьи 45 Закона о банкротстве, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.11.2015 в части утверждения конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Бомарше" Писарца Сергея Анатольевича, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по делу N А51-273/2015 Арбитражного суда Приморского края отменить.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Бомарше" в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

До рассмотрения Арбитражным судом Приморского края вопроса об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Бомарше" по существу возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Писарца Сергея Анатольевича.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.О. Никитин

Судьи

Е.Н. Головнина М.М. Саранцева