Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 апреля 2016 г. N Ф03-2199/16 по делу N А04-5768/2015

г. Хабаровск

29 апреля 2016 г.

А04-5768/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Е.П. Филимоновой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Иващук Сергея Александровича

на определение от 24.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016

по делу N А04-5768/2015 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению индивидуального предпринимателя Иващук Сергея Александровича (ОГРНИП 307280829700011, ИНН 280802659203)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Амурской области (ОГРН 1042800173074, ИНН 2808016164, место нахождения: 676290, Амурская область, г. Тында, ул. Красная пресня, 1)

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 1042800037411, ИНН 2801099980, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Советский, 65/1)

о признании недействительным решения в части

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Определением суда от 24.12.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016, с индивидуального предпринимателя Иващук Сергея Александровича (далее - предприниматель) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Амурской области взысканы судебные расходы в сумме 21 487, 50 руб.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на кассационное обжалование определения от 24.12.2015 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 истёк 11.04.2016.

В силу абзаца 4 пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему.

Согласно информации о документе дела кассационная жалоба предпринимателя подана через систему "Мой арбитр" 13.04.2016, 11:02, то есть за пределами срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. О пропуске установленного процессуального срока также свидетельствует приложенные к кассационной жалобе почтовые квитанции от 12.04.2016 N N 04885 и 04879, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия кассационной жалобы предпринимателя к производству.

Учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.П. Филимонова