Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2016 г. N Ф03-1600/16 по делу N А51-8807/2015

г. Хабаровск

05 мая 2016 г.

А51-8807/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой

Судей: Е.О. Никитина, А.А. Шведова

при участии:

от ООО "Форвард Приморья": Белоплотова Т.Н., представитель по доверенности от 10.08.2015;

от ООО "Восточная верфь": Аверьянова Е.М., представитель по доверенности от 07.04.2016;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форвард Приморья"

на решение от 13.10.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016

по делу N А51-8807/2015

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.В.Колтунова, в апелляционном суде судьи: Л.А.Мокроусова, К.П.Засорин, И.С.Чижиков

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норд"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Восточная верфь" несостоятельным (банкротом)

Общество с ограниченной ответственностью "Норд" (ОГРН 1102902001311, ИНН 2902065458, место нахождения: 164502, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Гагарина, 13, офис 313А; далее - ООО "Норд") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Восточная верфь" (ОГРН 1072508001895, ИНН 2508078931, место нахождения: 692917, Приморский край, г. Находка, ул. Верхне-Морская, 9, офис 20; далее - ООО "Восточная верфь", должник, общество) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением суда от 13.10.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016, ООО "Восточная верфь" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Прилипко Дмитрий Валерьевич. При этом суды исходили из наличия доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость имущества должника не позволяет погасить имеющуюся у него кредиторскую задолженность.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Форвард Приморья" (ОГРН 1122508000603, ИНН 2508100640, место нахождения: 692924, Приморский край, г. Находка, ул. Ленинская, 2 А/2, офис 404; далее - ООО "Форвард Приморья") просит решение от 13.10.2015, постановление от 22.01.2016 отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о нарушении судами норм материального и процессуального права, а также о неполном выяснении существенных для дела обстоятельств. Ссылается на недопуск его представителя в судебное заседание 06.10 2015 при рассмотрении заявления ООО "Норд" о признании должника банкротом, а также на нерассмотрение судом первой инстанции ходатайства ООО "Форвард Приморья" об истребовании из налогового органа информации о составе учредителей ООО "Норд" с целью подтверждения довода заявителя о заинтересованности ООО "Норд" в банкротстве должника.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Норд" выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО "Восточная верфь" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая доводы жалобы необоснованными. При этом указывает на отмену судебных актов, послуживших основанием для включения требований ООО "Форвард Приморья" в реестр требований кредиторов должника, и обращение конкурсного управляющего в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам и отмене определения Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2016 о включении требований заявителя кассационной жалобы в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "Форвард Приморья" и ООО "Восточная верфь" привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Восточная верфь" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.05.2007 за основным государственным номером 1072508001895, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В результате осуществления деятельности у должника образовалась задолженность перед ООО "Норд" в размере 1 537 669 руб. 67 коп., подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2015 по делу N А51-26277/2015.

Наличие указанной задолженности, подлежащей оплате должником в 2014 году, послужило основанием для обращения ООО "Норд" в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Восточная верфь" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с положениями статей 2, 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава ХI Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что единственным участником ООО "Восточная верфь" Подгорбунским Петром Юрьевичем принято решение от 17.12.2014 о ликвидации общества и назначении ликвидатором Баландина Андрея Петровича.

Объявление о ликвидации общества опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 06.05.2015 N 17 (529).

Сведение о принятии решения о ликвидации общества и о назначении ликвидатора внесены в ЕГРЮЛ.

Решением единственного участника ликвидируемого общества от 02.03.2015 утвержден промежуточный ликвидационный баланс, согласно которому по состоянию на 02.03.2015 задолженность ООО "Восточная верфь" перед кредиторами составляет 217 011 руб.; балансовая стоимость активов должника составляет: 30 тыс. руб. - основные средства и 151 249 тыс. руб.- запасы, что недостаточно для погашения имеющейся у общества кредиторской задолженности. Обстоятельства недостаточности имущества должника для погашения кредиторской задолженности подтверждены и в отзыве ликвидатора ООО "Восточная верфь", представленном на заявление ООО "Норд".

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание указанные нормы права и обстоятельства дела, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям Закона о банкротстве. Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения кассационной жалобы в реестр требований кредиторов должника включены требования 14 кредиторов с общим размером требований 144 829 963 руб. 91 коп., что существенно превышает стоимость имущества должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы, касающиеся недопуска его представителя к участию в судебном заседании 06.10.2015, аналогичные доводам кассационной жалобы, рассмотрены апелляционным судом и получили соответствующую правовую оценку. Оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется. При этом суд кассационной инстанции соглашается с выводом апелляционного суда о том, что указанные обстоятельства не повлияли на правильность по существу принятого решения о признании должника несостоятельным (банкротом), и не могут служить основанием для его отмены. Кроме того, апелляционный суд обоснованно указал на то, что ООО "Форвард Приморья" при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции каких-либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств в порядке статьи 66 АПК РФ не заявлял.

Обоснованно отклонен апелляционным судом и довод ООО "Форвард Приморья" о наличии заинтересованности ООО "Норд" в банкротстве должника, поскольку нормами Закона о банкротстве заинтересованность не установлена в качестве критерия для отказа в удовлетворении заявления о признании должника банкротом при наличии установленных судом признаков банкротства и в данном случае недостаточности стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов.

Кроме того, апелляционный суд правомерно указал на то, что ООО "Форвард Приморья" не представлены доказательства, подтверждающие обращение ООО "Норд" в суд при наличии его заинтересованности и имевшей место на самом деле платежеспособности должника, что может явиться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.10.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 по делу N А51-8807/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.М. Саранцева

Судьи

Е.О. Никитин А.А. Шведов