Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 мая 2016 г. N Ф03-2538/16 по делу N А51-5732/2013

г. Хабаровск

11 мая 2016 г.

А51-5732/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.А. Шведова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы Шпортько Андрея Васильевича

на определение от 19.11.2015

по делу N А51-5732/2013

Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Деликон Продукт" (ОГРН 1022500677154, ИНН 2516005327, место нахождения: 690001, Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский, ул. Советская, д.7)

к Шпортько Андрею Васильевичу

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Деликон Продукт" (далее - общество "Деликон Продукт") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Шпортько Андрею Васильевичу о взыскании убытков.

Определением от 19.11.2015 исковое заявление общества "Деликон Продукт" принято к производству, возбуждено дело N А51-24434/2015. Далее, поскольку судом было установлено, что в производстве Арбитражного суда Приморского края находится дело N А51-5732/2013 о признании общества "Деликон Продукт" несостоятельным (банкротом), производство по которому возбуждено ранее, этим же определением дело N А51-24434/2015 объединено с делом N А51-5732/2013.

Не согласившись с определением от 19.11.2015, Шпортько Андрей Васильевич обжаловал указанное определение в апелляционном порядке.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с вынесенным по делу определением суда первой инстанции от 19.11.2015, Шпортько Андрей Васильевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя и арбитражного управляющего; предметом спора по делу N А51-24434/2015 является взыскание убытков, а по делу N А51-5732/2013 - банкротство юридического лица, в связи с чем у суда отсутствовали основания для объединения названных дел.

Рассмотрев кассационную жалобу Шпортько Андрея Васильевича, Арбитражный суд Дальневосточного округа установил, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.

В силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен порядок обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции. При этом пересмотр судом кассационной инстанции определения суда первой инстанции, в связи с возвращением апелляционной жалобы, в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Таким образом, поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование определений о принятии искового заявления к производству, об объединении дел в одно производство, определение от 19.11.2015, применительно к пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.

В связи с изложенным кассационная жалоба Шпортько Андрея Васильевича подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в кассационном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л.

Судья

А.А. Шведов