Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 мая 2016 г. N Ф03-1941/16 по делу N А51-16969/2015

г. Хабаровск

13 мая 2016 г.

А51-16969/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2016 года.

ГАРАНТ:

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. N 303-ЭС16-10969 настоящее постановление оставлено без изменения

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Саранцевой М.М., Шведова А.А.

при участии:

от АО "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов": Волков О.И., представитель по доверенности от 01.08.2015

рассмотрев в судебном заседании кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "КОС", акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов"

на решение от 23.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016

по делу N А51-16969/2015 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Н.Голубкина; в суде апелляционной инстанции судьи: Л.А.Мокроусова, К.П.Засорин, Л.Ю.Ротко

по иску общества с ограниченной ответственностью "КОС"

к акционерному обществу "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов"

о взыскании в порядке досрочного исполнения 1 384 770 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "КОС" (ОГРН 1022501292274, ИНН 2536124065, место нахождения: 690014, Приморский край, г.Владивосток, ул.Некрасовская, 52А; далее - ООО "КОС") обратилось в Арбитражный суд Приморского края к открытому акционерному обществу "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" (ОГРН 1022500971558, ИНН 2523002461, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Пограничная, 15А; ныне - акционерное общество "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов", далее - АО "РК "Моряк-Рыболов") с иском о признании за ним права на досрочное исполнение обязательства по выплате на дату 06.08.2015 денежной суммы 1 384 770 руб. должником АО "РК "Моряк-Рыболов" в пользу кредитора ООО "КОС" (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением суда от 23.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "КОС" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, просит решение от 23.11.2015, постановление апелляционного суда от 03.02.2015 отменить и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. В жалобе и дополнении к ней заявитель выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции о том, что рассматриваемое мировое соглашение не является сделкой, поскольку не устанавливает каких либо прав и обязанностей. Считает заключенное мировое соглашение сделкой, ссылаясь при этом на правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50. Также указывает на то, что мировым соглашением, утвержденным определением от 26.08.2014 по делу NА51-1640/2008 Арбитражного суда Приморского края стороны установили новые права и обязанности, в том числе по предоставлению отсрочки исполнения обязательств до 26.08.2019. В этой связи считает неправомерным вывод судов о том, что срок исполнения обязательств должника наступил до опубликования сообщения о реорганизации ОАО "РК "Моряк-Рыболов".

АО "РК "Моряк-Рыболов" также обратилось в окружной суд с кассационной жалобой, в которой просит решение от 23.11.2015, постановление апелляционного суда от 03.02.2015 отменить и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку требования истца основаны на обязательствах, являвшихся предметом рассмотрения Арбитражного суда Приморского края в рамках дела N А51-1640/2008.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "КОС" АО "РК "Моряк-Рыболов" выразило несогласие относительно доводов, изложенных в ней, просило решение от 23.11.2015, постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ООО "КОС" в своем отзыве на кассационную жалобу АО "РК "Моряк-Рыболов", считая доводы заявителя жалобы необоснованными, просит в удовлетворении данной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель АО "РК "Моряк-Рыболов" изложил свою правовую позицию относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе ООО "КОС", а также заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе АО "РК "Моряк-Рыболов" в связи с отказом от нее.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

По результатам рассмотрения заявленного АО "РК "Моряк-Рыболов" ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе суд округа приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что распорядительные действия участника спора (заявителя кассационной жалобы) не принимаются арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия отказа АО "РК "Моряк-Рыболов" от кассационной жалобы суд установил, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и интересы других лиц, ходатайство об отказе подписано и устно поддержано в заседании суда представителем АО "РК "Моряк-Рыболов" - лицом, подписавшим саму кассационную жалобу на основании доверенности, в которой оговорено, что данный представитель имеет право заявлять отказ от исковых требований. Кроме того, отсутствие производства по жалобе названного лица не влияет на ведение кассационного производства по кассационной жалобе иного участника спора, в рамках которого решение и постановление подлежат проверке в полном объеме.

При установленном, отказ от кассационной жалобы принимается кассационным судом, что влечет прекращение соответствующего производства в силу вышеназванной нормы.

Спор по существу заявленных требований рассматривается Арбитражным судом Дальневосточного округа по кассационной жалобе ООО "КОС" на решение от 23.11.2015, постановление апелляционного суда от 03.02.2015.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "КОС" является кредитором ОАО "РК "Моряк-Рыболов" с размером задолженности 866 000 руб., установленной определением от 09.06.2008 с учетом определения от 24.08.2012 о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов в деле о банкротстве ОАО "РК "Моряк-Рыболов" N А51-1640/2008 Арбитражного суда Приморского края.

Определением от 26.08.2014 по делу N А51-1640/2008 производство по делу о банкротстве N А51-1640/2008 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между должником и кредиторами, по которому ОАО "РК "Моряк-Рыболов" предоставлена отсрочка исполнения обязательств перед конкурсными кредиторами и уполномоченным органом на пять лет с начислением процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату заключения мирового соглашения.

Впоследствии в журнале "Вестник государственной регистрации" N 26 (538) от 08.07.2015/1713 опубликовано сообщение о принятии акционерами ОАО "РК "Моряк-Рыболов" решения о реорганизации в форме выделения АО "Надежда".

ООО "КОС", считая, что в связи с реорганизацией должника у него на основании пункта 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникло право требования досрочного исполнения обязательств, направило в адрес ОАО "РК "Моряк-Рыболов" требования от 06.08.2015 и 10.09.2015 о досрочном исполнении обязательств согласно определению от 26.08.2014 по делу N А51-1640/2008 Арбитражного суда Приморского края об утверждении мирового соглашения.

В связи с неисполнением ОАО "РК "Моряк-Рыболов" указанных требований ООО "КОС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 60 ГК РФ кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в данном случае обязательство ответчика по уплате денежных средств перед истцом возникло на основании договора поставки N РС 04-01/08 от 10.01.2008, и об исполнении данного обязательства истец заявил в делу N А51-1640/2008 о банкротстве, в связи с чем обязательства ответчика считаются наступившими и оснований для удовлетворения требований о их досрочном исполнении, возможность предъявления которых предусмотрена пунктом 2 статьи 60 ГК РФ, не имеется.

Однако суд кассационной инстанции не может согласиться с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку мировым соглашением, утвержденным судом определением от 26.08.2014 по делу N А51-1640/2008, должнику предоставлена отсрочка исполнения обязательств на пять лет, что свидетельствует об изменении мировым соглашением правоотношений из договора поставки N 04-01/08 от 10.01.2008, в том числе в части изменения срока исполнения обязательств, который на настоящий момент не может считаться наступившим. В этой связи выводы судов об отсутствии у истца права требования от ответчика досрочного исполнения обязательств по мотиву наступления срока их исполнения является неправомерным.

Между тем, из материалов дела усматривается, что требование ООО "КОС" к ОАО РК "Моряк-Рыболов" установлено определением от 09.06.2008 с учетом определения от 24.08.2012 о процессуальном правопреемстве в третьей очереди реестра требований кредиторов в деле о банкротстве ОАО "РК "Моряк-Рыболов" N А51-1640/2008 Арбитражного суда Приморского края, а впоследствии учтено при заключении мирового соглашения в деле о несостоятельности ОАО "РК "Моряк-Рыболов", утвержденного определением от 26.08.2014 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мировое соглашение определяется как процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Порядок заключения, исполнения и расторжения мирового соглашения, заключенного в деле о банкротстве должника регулируется положениями главы VIII Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Таким образом, ООО "КОС", полагая, что проводимой ОАО "РК "Моряк-Рыболов" реорганизацией в период действия отсрочки исполнения обязательств, предусмотренной мировым соглашением, нарушаются условия данного мирового соглашения, может реализовать свои права путем обращения в арбитражный суд, рассмотревший дело о банкротстве ОАО "РК "Моряк-Рыболов", с соответствующим заявлением о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "КОС" (с учетом их уточнения) о признании за ним права на досрочное исполнение обязательства по выплате на дату 06.08.2015 денежной суммы 1 384 770 руб. АО "РК "Моряк-Рыболов" по существу являются правомерными, решение от 23.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 отмене, а кассационная жалоба ООО "КОС" удовлетворению, не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 282, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от кассационной жалобы акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" на решение от 23.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по делу N А51-16969/2015 Арбитражного суда Приморского края, производство по данной кассационной жалобе прекратить.

Решение от 23.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по делу N А51-16969/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОС" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

М.М. Саранцева А.А. Шведов