Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 мая 2016 г. N Ф03-2139/16 по делу N А51-35974/2013

г. Хабаровск

18 мая 2016 г.

А51-35974/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А. Шведова

Судей: Е.Н. Головниной, Е.О. Никитина

от ЗАО "Ольгерд": Куприна Алексея Анатольевича - представителя по доверенности от 05.05.2015 N 53/05-КБ

от ООО "Лес": конкурсного управляющего Мусиенко Михаила Сергеевича

от ФНС: Дударь Натальи Владимировны - представителя по доверенности от 11.01.2016 N 12-30-4798, Петраковой Анны Александровны - представителя по доверенности от 27.04.2016 N 12-30-1426

от представителя учредителей (участников) ООО "Лес" Ковалькова А.М.: Ковалькова Александра Михайловича, Шайтанова Александра Андреевича - представителя по доверенности от 23.11.2015 N 25АА1211334

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационные жалобы Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, место нахождения: 127381, город Москва, улица Неглинная, 23), представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Лес" Ковалькова Александра Михайловича

на определение от 13.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016

по делу N А51-35974/2013

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.В. Колтунова, в суде апелляционной инстанции Л.А. Мокроусова, К.П. Засорин, И.С.Чижиков

по заявлению закрытого акционерного общества "Ольгерд" (ОГРН 1052504409870, ИНН 2540112023, место нахождения: 690078, Приморский край, город Владивосток, улица Амурская, 1)

о включении требований в размере 10 388 336 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Лес" (ОГРН 1032501180656, ИНН 2525011246, место нахождения: 692582, Приморский край, поселок городского типа Пограничный, улица Паровозная, 20) несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лес" (далее - общество "Лес", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утвержден Колядинский Денис Анатольевич.

Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.09.2014 N 175.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2015 общество "Лес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Мусиенко Михаил Сергеевич (далее - конкурсный управляющий).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.03.2015 номер сообщения 544063 и в газете "Коммерсантъ" от 28.03.2015 N 54.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2015 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника денежные требования закрытого акционерного общества "Ольгерд" (далее - общество "Ольгерд", кредитор) в размере 10 388 336 руб. 26 коп.

22.05.2015 общество "Ольгерд", имеющее установленное денежное требование к должнику в размере 10 388 336 руб. 26 коп., обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании за ним статуса залогового кредитора, а именно:

- на сумму 8 238 476 руб. 85 коп. как обеспеченные залогом следующего имущества: здание деревообрабатывающий цех, площадью 2056,00 кв.м (лит. А), инвентарный номер 2144, этажность 2, расположенное по адресу Пограничный район, п. Пограничный, ул. Паровозная, 20; условный номер: 25:14:00 00 00:00:02144/А; земельный участок, площадью 51 614 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания промышленного предприятия, адрес объекта: установлено относительно ориентира нежилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Приморский край, Пограничный район, п. Пограничный, ул. Паровозная, 20, кадастровый номер: 25:14:040102:102;

- на сумму 2 149 859 руб. 42 коп. как обеспеченные залогом следующего имущества: здание склад-магазин, общей площадью 356,10 кв.м (лит. А), инвентарный номер: 05:232:001:100642410, этажность 1, назначение: нежилое, расположенный по адресу Приморский край, Пограничный район, п. Пограничный, ул. Дубовика, 1-а; земельный участок, общей площадью 10 312 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, адрес объекта: установлено относительно ориентира нежилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Приморский край, Пограничный район, п. Пограничный, ул. Дубовика, 1-а, кадастровый номер: 25:14:040202:74; здание деревообрабатывающий цех, общей площадью 2056,00 кв.м (лит. А), инвентарный номер 2144, этажность 2, расположенное по адресу Пограничный район, п. Пограничный, ул. Паровозная, 20; условный номер: 25:14:00 00 00:00:02144/А; земельный участок, общей площадью 51 614 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания промышленного предприятия, адрес объекта: установлено относительно ориентира нежилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Приморский край, Пограничный район, п. Пограничный, ул. Паровозная, 20, кадастровый номер: 25:14:040102:102; сооружение - подъездной железнодорожный путь, кадастровый номер 25:14:040202:1334, длиной 310 м, адрес объекта: Приморский край, Пограничный район, п. Пограничный, ул. Дубовика, д. 1А.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016, заявление общества "Ольгерд" удовлетворено, требование кредитора в размере 10 388 336 руб. 26 коп. основного долга, включенное определением суда от 16.02.2015 в реестр требований кредиторов общества "Лес", признано требованием по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Не согласившись с судебными актами, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган) и представитель учредителей (участников) общества "Лес" Ковальков Александр Михайлович (далее - Ковальков А.М.) обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами, в которых просят обжалуемые судебные акты отменить.

В своей кассационной жалобе ФНС России считает, что обеспечено залогом только требование кредитора в сумме 2 149 859 руб. 42 коп. - задолженность по кредитному договору от 26.09.2008 N 86.Ф03/08.18, образовавшаяся в результате невыполнения должником условий мирового соглашения, утвержденного определением Пограничного районного суда Приморского края от 13.04.2012 по делу N 13-34/12. Полагает, что требование в размере 8 238 476 руб. 86 коп. не обеспечено залогом, а, поскольку мировое соглашение, утвержденное определением Пограничного районного суда Приморского края от 13.04.2012 по делу N 13-59/12, по сути, является новацией и не содержит условий об обеспечении обязательства по мировому соглашению залогом какого-либо имущества, оснований для установления обществу "Ольгерд" статуса залогового кредитора не имелось.

Представитель учредителей Ковальков А.М. в своей кассационной жалобе указывает на то, что имущество должника, за исключением железнодорожного подъездного пути, передавалось в залог в обеспечение обязательств по кредитным договорам на определенный срок. Полагает, что поскольку этот срок истек, а мировыми соглашениями установлены иные обязательства, постольку кредитор не обладает статусом залогового кредитора в отношении четырех объектов недвижимого имущества, за исключением железнодорожного подъездного пути, переданного в залог в обеспечение обязательства по условиям мирового соглашения, утвержденного определением Пограничного районного суда Приморского края от 13.04.2012 по делу N 13-34/12.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

В судебном заседании, проведенном посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, представители ФНС России и представитель участников Ковальков А.М. поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах. Представитель общества "Ольгерд" и конкурсный управляющий возражали против удовлетворения кассационных жалобы, просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационных жалоб, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между открытым акционерным обществом "МДМ Банк" (далее - Банк) и обществом "Лес" (заемщик) заключены кредитные договоры от 26.09.2008 N 86.Ф03/08.18 на сумму 3 400 000 руб. и от 08.05.2008 N 86.Ф03/08.01 на сумму 9 500 000 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанным кредитным договорам между Банком (залогодержатель) и обществом "Лес" (залогодатель) заключены следующие договоры о залоге недвижимости:

- от 26.09.2008 N 93.Ф03/08.18/2 с изменениями и дополнениями от 22.01.2009 и от 26.09.2008 N 93.Ф03/08.18/1 в обеспечение по кредитному договору от 26.09.2008 N 86.Ф03/08.18;

- от 08.05.2008 N 93.Ф03/08.01/1 с изменениями и дополнениями от 31.07.2008 в обеспечение по кредитному договору от 08.05.2008 N 86.Ф03/08.01.

По условиям указанных договоров в залог Банку передано следующее имущество должника: здание склад-магазин, общей площадью 356,10 кв.м (лит. А), инвентарный номер 05:232:001:100642410, этажность 1. назначение: нежилое, расположенный по адресу Приморский край, Пограничный район, п. Пограничный, ул. Дубовика, 1-а; земельный участок, общей площадью 10 312 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, адрес объекта: установлено относительно ориентира нежилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира Приморский край, Пограничный район, п. Пограничный, ул. Дубовика, 1-а, кадастровый номер: 25:14:040202:74; здание деревообрабатывающий цех, общей площадью 2056,00 кв.м (лит. А), инвентарный номер 2144, этажность 2, расположенное по адресу: Пограничный район, п. Пограничный, ул. Паровозная, 20; земельный участок, общей площадью 51 614 кв.м, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания промышленного предприятия, адрес объекта: установлено относительно ориентира нежилое здание, расположенного в границах участка адрес ориентира: Приморский край, Пограничный район, п. Пограничный Паровозная, 20 кадастровый номер: 25:14:040102:102.

Определениями Пограничного районного суда Приморского края от 13.04.2012 утверждены мировые соглашения, подписанные между Банком и обществом "Лес", в соответствии с условиями которых сторонами согласованы графики погашения задолженности по кредитным договорам общества "Лес" перед Банком по делу N 13-34/12 на сумму 2 149 859 руб. 42 коп. и по делу N 13-59/12 на сумму 8 238 476 руб. 85 коп. (общая сумма долга составила 10 388 336 руб. 26 коп.).

Кроме того, в мировом соглашении, утвержденном определением Пограничного районного суда от 13.04.2012 по делу N 13-34/12, стороны сохранили права Банка как залогодержателя вышеперечисленного недвижимого имущества (склад-магазин, деревообрабатывающий цех и два земельных участка), а также предусмотрели залог еще одного объекта: сооружение подъездной железнодорожный путь, назначение нежилое, протяженность 310,0 м, инв. N 05:232:002:000023270; условный номер 25-25-12/081/2008-104, адрес объекта: Приморский край, Пограничный район, п.Пограничный, ул. Паровозная, 20.

31.03.2014 между Банком (цедент) и обществом "Ольгерд" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого все права Банка на основании кредитных договоров от 08.05.2008 N 86.Ф03/08.01 и от 26.09.2008 N 86.Ф03/08.18, а также по мировым соглашениям, утвержденным Пограничным районным судом 13.04.2012 по делам N 13-34/12 и N 13-59/12 (пункт 1.1 договора), в том числе и права залогодержателя по договорам о залоге недвижимости (пункт 2.1 договора) перешли к обществу "Ольгерд". Произведена процессуальная замена Банка его правопреемником - обществом "Ольгерд".

В Едином государственном реестре прав зарегистрированы обременения в пользу общества "Ольгерд".

Общество "Ольгерд" полагая, что обладает правом залога указанного выше недвижимого имущества на сумму 10 388 336 руб. 26 коп., обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положением статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суды исходили из доказанности наличия заложенного имущества, нахождении его в залоге у кредитора, а также сохранении в соответствии с условиями мирового соглашения за кредитором права залога на пять объектов недвижимого имущества.

Доводы заявителей кассационных жалоб о том, что мировыми соглашениями, утвержденными Пограничным районным судом, прекращены обязательства по кредитным договорам, поскольку произошло новирование обязательств по кредитным договорам в обязательства, возникшие из мировых соглашений, рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонены со ссылками на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащуюся в пункте 1 информационного письма от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ".

Согласно пункту 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

В тексте мировых соглашений, утвержденных Пограничным районным судом, прямо прописано, что денежные средства по мировым соглашениям составляют задолженность по кредитным договорам от 26.09.2008 N 86.Ф03/08.18 (дело N 13-34/12), от 08.05.2008 N 86.Ф03/08.01 (дело N 13-59/12).

В этой связи суды обеих инстанций обоснованно сочли, что соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов, не означает изменения способа исполнения обязательств, а поэтому не является новацией.

По изложенным основаниям отклоняется довод Ковалькова А.М. о прекращении права залога.

Стороны по мировому соглашению, заключенному в рамках дела N 13-34/12, согласовали условие о сохранении права залога. Доказательств исполнения должником обязательств в материалы дела не представлено, следовательно, судами сделан верный вывод со ссылками на положения статей 334, 337, 348, 407 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что право залога сохраняется до исполнения обязательств по кредитным договорам в порядке и на условиях, предусмотренных условиями мировых соглашений. При этом ограничение обременения в пользу кредитора определенным сроком, само по себе не свидетельствует о том, что по истечении этого срока записи об ипотеке должны быть погашены.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе влекущих в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебных актов, окружным судом не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения и постановления и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 по делу N А51-35974/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Е.Н. Головнина Е.О. Никитин