Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 мая 2016 г. N Ф03-1916/16 по делу N А04-8945/2014

г. Хабаровск

18 мая 2016 г.

А04-8945/2014

Резолютивная часть постановления от 17 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А. Шведова

Судей: Я.В. Кондратьевой, М.М. Саранцевой

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Сибирь"

на определение от 11.01.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016

по делу N А04-8945/2014

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.В. Башарина, в суде апелляционной инстанции судьи: Т.Д. Козлова, А.И. Михайлова, С.Б. Ротарь

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кочеткова Вячеслава Глебовича (ОГРНИП 304280415700032, ИНН 280400078424) - Гумирова Дмитрия Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Сибирь" (ОГРН 1023801890848, ИНН 3813000838, место нахождения: 665105, Иркутская область, город Нижнеудинск, улица Молодости, 31)

о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности

в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Кочеткова Вячеслава Глебовича несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2014 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Кочеткова Вячеслава Глебовича (далее - предприниматель Кочетков В.Г., должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.01.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гумиров Дмитрий Александрович.

Решением суда от 18.05.2015 предприниматель Кочетков В.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Гумиров Дмитрий Александрович (далее - конкурсный управляющий Гумиров Д.А.).

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий Гумиров Д.А. 04.12.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Сибирь (далее -общество КФ "Сибирь", общество) денежных средств в общей сумме 363 072 руб. 95 коп., в том числе: 79 941 руб. 54 коп. - платежным поручением от 13.11.2014 N 510; 283 131 руб. 41 коп. - платежным поручением от 20.11.2014 N 518, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества возвратить в конкурсную массу должника 363 072 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 11.01.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016, заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности, размер перечисленных денежных средств не превышает 1 процента от стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период, в связи с чем у судов не имелось оснований для признания сделок недействительными.

Конкурсный управляющий в отзыве против доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражает, считает судебные акты законными и обоснованными и просит оставить их без изменения, указал на то, что должник не имеет бухгалтерского баланса, рыночная стоимость активов должника, состоящих из трех единиц транспортных средств, составляла 350 057 руб. В связи с этим полагает, что оспариваемые платежи совершены не процессе обычной хозяйственной деятельности должника. Помимо этого указал на наличие у должника одиннадцати кредиторов, требования которых включены в реестр.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для их отмены.

Материалами дела подтверждается, что предприниматель Кочетков В.Г. перечислил обществу КФ "Сибирь" денежные средства в сумме 363 072 руб. 95 коп. платежными поручениями от 13.11.2014 N 510 с назначением платежа "за товар по сч. N 2936 от 12.09.2014" и от 20.11.2014 N 518 с назначением платежа "за товар по сч. 3157, 3158 от 30.09.2014".

Спорные платежи осуществлялись предпринимателем Кочетковым В.Г. во исполнение обязательств по договору от 01.01.2011 N 486, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность кондитерские изделия, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар.

Конкурсный управляющий должником, ссылаясь на то, что перечисление денежных средств в преддверии банкротства привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора (общества КФ "Сибирь") перед другими кредиторами, обратился с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 и пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Если сделка с предпочтением совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то для признания ее недействительной наличие иных обстоятельств (в частности, недобросовестности контрагента) не требуется.

Заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом 10.12.2014.

Установив, что спорные платежи в пользу общества КФ "Сибирь" совершены должником в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в тот период, когда имелись неисполненные обязательства предпринимателя Кочеткова В.Г. перед другими конкурсными кредиторами, требования которых, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, впоследствии были включены в реестр требований кредиторов должника; наличие у должника признаков неплатежеспособности; совершение спорных платежей не в процессе обычной хозяйственной деятельности, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пунктов 1 и 2 статьи 61.3, пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, а также разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 14 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к правомерному выводу о недействительности совершенных платежей, применив соответствующие последствия их недействительности.

Довод жалобы о том, что сделка совершена в пределах обычной хозяйственной деятельности подлежит отклонению, поскольку перечисление денежных средств в счет исполнения обязательств по договору с предпочтением по отношению к остальным кредиторам, уже само по себе свидетельствует о том, что совершаемые платежи вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности. Кроме того, оснований для оценки оспариваемых платежей как совершенных в обычной хозяйственной деятельности судами первой и апелляционной инстанции не установлено, и наличие таких оснований не подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 11.01.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 по делу N А04-8945/2014 оставить без изменении, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2016 N 0000392.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Я.В. Кондратьева М.М. Саранцева