Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 мая 2016 г. N Ф03-2743/16 по делу N А24-4702/2014

г. Хабаровск

25 мая 2016 г.

А24-4702/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи Е.Н. Захаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Бизнес центр на Вокзальной"

на определение от 03.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016

по делу N А24-4702/2014

Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению акционерного общества "Бизнес центр на Вокзальной" о возмещении судебных расходов по делу

по иску акционерного общества "Бизнес центр на Вокзальной" (ИНН 5407116488, ОГРН 1025403205156)

к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства и ремонта" (ИНН 4100019027, ОГРН 1024101018017)

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта от 23.09.2013

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Бизнес центр на Вокзальной" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов по делу в размере 426 096 руб.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.11.2015 заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства и ремонта" в пользу акционерного общества "Бизнес центр на Вокзальной" 150 150 руб. судебных расходов., в удовлетворении остальной части заявления отказал.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 указанное определение изменено. С муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства и ремонта" в пользу акционерного общества "Бизнес центр на Вокзальной" взыскано 232 250 руб. судебных расходов., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данными судебными актами АО "Бизнес центр на Вокзальной" обжаловало их в кассационном порядке.

Между тем, кассационная жалоба подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на обжалование определения от 03.11.2015, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 истек 01.04.2016.

Кассационная жалоба подана обществом 29.04.2016 (согласно оттиску календарного штемпеля на конверте), то есть за пределами срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия кассационной жалобы общества к производству.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

Е.Н. Захаренко