г. Хабаровск |
|
02 июня 2016 г. |
А51-8807/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.
Судей: Никитина Е.О., Саранцевой М.М.
при участии:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форвард Приморья"
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016
по делу N А51-8807/2015 Арбитражного суда Приморского края
определение вынесено в суде апелляционной инстанции судьями: Л.А.Мокроусовой, Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиковым
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форвард Приморья"
о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 20 120 734 коп. 26 коп.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Восточная верфь"
Общество с ограниченной ответственностью "Норд" (ОГРН 1102902001311, ИНН 2902065458, место нахождения: 164502, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Гагарина, 13, офис 313А; далее - ООО "Норд") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Восточная верфь" (ОГРН 1072508001895, ИНН 2508078931, место нахождения: 692917, Приморский край, г. Находка, ул. Верхне-Морская, 9, офис 20; далее - ООО "Восточная верфь", должник, общество) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Решением суда от 13.10.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016, ООО "Восточная верфь" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Прилипко Дмитрий Валерьевич.
Общество с ограниченной ответственностью "Форвард Приморья" (ОГРН 1122508000603, ИНН 2508100640, место нахождения: 692924, Приморский край, город Находка, улица Ленинская, 2А, корпус 2, офис 404; далее - ООО "Форвард Приморья") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 20 120 734 руб. 26 коп., в том числе 19 914 500 руб. 33 коп. основного долга и 206 233 руб. 33 коп. пеней (с учетом уточнения требования принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Определением суда от 28.01.2016 требования ООО "Форвард Приморья" в размере 20 120 734 руб. 26 коп., в том числе 19 914 500 руб. 33 коп. основного долга и 206 233 руб. 33 коп. пени признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Восточная верфь".
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должником Прилипко Д.В. обжаловал его в апелляционном порядке.
До рассмотрения апелляционной жалобы 10.03.2016 от конкурсного управляющего ООО "Восточная верфь" Прилипко Д.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51- 28121/2014 и о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2016 по делу N А51-8807/2015 до принятия Пятым арбитражным апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Восточная верфь" на определение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2016 по делу N А51-8807/2015.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 приостановлено производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Восточная верфь" Прилипко Д.В. на определение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2016 по делу N А51-8807/2015 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО "Восточная верфь" от 18.03.2016 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2016 по делу N А51-8807/2015. Приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2016 по делу N А51-8807/2015 о включении требований ООО "Форвард Приморье" в размере 20 120 734 руб. 26 коп., в том числе 19 914 500 руб. 33 коп. основного долга и 206 233 руб. 33 коп. пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Восточная верфь" до принятия Пятым арбитражным апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения настоящей апелляционной жалобы ООО "Восточная верфь" на определение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2016 по делу N А51-8807/2015.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "Форвард Приморья", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, нарушение норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 23.03.2016 в части приостановления исполнения определения суда от 28.01.2016 о включении требований ООО "Форвард Приморье" в размере 20 120 734 руб. 26 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Восточная верфь" до принятия Пятым арбитражным апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения настоящей апелляционной жалобы ООО "Восточная верфь" на определение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2016. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что у суда апелляционной инстанции не было достаточных оснований для приостановления исполнения определения от 28.01.2016, поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрено приостановление дела в части одного требования кредитора, а не всего дела о банкротстве. По мнению заявителя жалобы, обжалуемый судебный акт нарушает права ООО "Форвард Приморья" как лица, участвующего в деле о банкротстве и влечет за собой затягивание процедуры банкротства.
В возражении на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Восточная верфь" Прилипко Д.В. выразил несогласие с доводами кассационной жалобы ООО "Форвард Приморья", просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, их представители в судебное заседание не прибыли.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе и возражениях на нее, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого определения апелляционного суда.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу положений части 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Апелляционный суд, удовлетворяя ходатайство ООО "Восточная верфь" о приостановлении исполнения определения суда от 28.01.2016 до рассмотрения по существу апелляционной жалобы, исходил из того, что заявление ООО "Форвард Приморья" о включении в реестр требований кредиторов должника по существу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника не рассматривалось, а включено на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2015 по делу N А51-28121/2014, впоследствии отмененного Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2016. Правовых оснований для иных выводов в силу положений статьи 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции не имеется.
Проверяя доводы жалобы ООО "Форвард Приморья", суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, при этом учитывает и то обстоятельство, что к моменту рассмотрения данной жалобы приостановление исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2016 по делу N А51-8807/2015, принятое определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016, отменено определением от 19.04.2016, производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом конкурсного управляющего ООО "Восточная верфь" Прилипко Д.В. от апелляционной жалобы на определение суда от 28.01.2016.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение от 23.03.2016 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 по делу N А51-8807/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Я.В. Кондратьева |
Судьи |
Е.О. Никитин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.