Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 мая 2016 г. N Ф03-2885/16 по делу N А24-4922/2010

г. Хабаровск

30 мая 2016 г.

А24-4922/2010

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.В. Солодилова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ХИМТЕХ"

на определение от 28.10.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016

по делу N А24-4922/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению кредитора - закрытого акционерного общества "ХИМТЕХ" (ОГРН 1097746813900, ИНН 7727706930)

о включении задолженности в сумме 7 537 275, 84 руб. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" (ОГРН: 1024101031063, ИНН: 4100011035) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 05.04.2016, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 28.10.2015, истек 05.05.2016.

При этом согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Камчатского края кассационная жалоба поступила в суд 16.05.2016 вх. N 4922/10, то есть за пределами срока на кассационное обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

Направление 04.05.2016 в электронном виде кассационной жалобы в Пятый арбитражный апелляционный суд не является доказательством соблюдения заявителем норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих сроки кассационного обжалования судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба закрытого акционерного общества "ХИМТЕХ" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют доказательства ее уплаты в установленном законом порядке и размере.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие в суд округа документы закрытого акционерного общества "ХИМТЕХ" возврату не подлежат.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Солодилов