Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июня 2016 г. N Ф03-1821/16 по делу N А51-1355/2014

г. Хабаровск

06 июня 2016 г.

А51-1355/2014

N Ф03-1821/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Никитина Е.О., Саранцевой М.М.

при участии:

ФНС России: Самохвалова Е.А., представитель по доверенности от 08.06.2015 N 12-25/09234

от ООО "Восточный путь": Щеглов П.О., представитель по доверенности от 19.04.2016

Васягина В.Н.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Васягина Владимира Николаевича

на определение от 22.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016

по делу N А51-1355/2014 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Н.Голубкина, в апелляционном суде судьи: Л.А.Мокроусова, К.П.Засорин, Л.Ю.Ротко

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" Екидина Александра Александровича

к арбитражному управляющему Васягину Владимиру Николаевичу, Тарасенко Дмитрию Владимировичу

о признании недействительными торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь"

третье лицо: Шидловский Геннадий Иванович

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2014 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Восточный путь" (ОГРН 1072540000708, ИНН 2540128658, место нахождения: 690065, Приморский край, г.Владивосток, ул.Стрельникова, 12; далее - ООО "Восточный путь", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Васягин Владимир Николаевич.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2015 Васягин В.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим общества утвержден Екидин Александр Александрович.

Конкурсный управляющий Екидин А.А. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "Восточный путь" по лотам N 1 - право требования дебиторской задолженности к ООО "ДЭКС" на сумму 6 763 701 руб. 90 коп., по лоту N 2 - право требования дебиторской задолженности к ЗАО "УПЭК-7" на сумму 6 375 976 руб. 05 коп., оформленные протоколом от 12.02.2015 о результатах проведения открытых торгов в форме публичного предложения. Просил признать недействительными договор цессии, заключенный между ООО "Восточный путь" и Тарасенко Дмитрием Владимировичем об уступке права требования к ООО "ДЭКС" на сумму 6 763 701 руб. 90 коп. Просил признать недействительными договор цессии, заключенный между ООО "Восточный путь" и Тарасенко Дмитрием Владимировичем об уступке права требования к ЗАО "УПЭК-7" на сумму 6 375 976 руб. 05 коп.

К участию в рассмотрении обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего суд привлек Шидловского Геннадия Ивановича, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика. Рассмотрение дела отложено на 11.11.2015.

Определением суда от 22.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016, заявленные требования удовлетворены, признаны недействительными торги по продаже имущества ООО "Восточный путь", договоры уступки права требования от 12.02.2015 N 35/04, N 35/05, применены последствия их недействительности в виде восстановления Тарасенко Д.В. права требования к ООО "Восточный путь" на 12 000 руб., ООО "Восточный путь" права требования дебиторской задолженности к ООО "ДЭКС" на сумму 6 763 701 руб. 90 коп., к ЗАО "УПЭК-7" на сумму 6 375 976 руб. 05 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, Васягин В.Н. просит определение от 22.11.2015, постановление апелляционного суда от 26.02.2016 отменить в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судами не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что оспариваемые торги проведены конкурсным управляющим в полном соответствии с порядком, утвержденным решением собрания кредиторов от 19.11.2014, не оспоренным в установленном законом порядке. Также обращает внимание суда кассационной инстанции, на выводы арбитражного суда, содержащиеся в определении от15.06.2015 по настоящему делу.

В заседании суда кассационной инстанции Васягин В.Н. поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении, а представители ФНС России и ООО "Восточный путь", не согласившись с доводами жалобы, просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном в пунктах 3 - 19 статьи 110 и пункте 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных в пункте 5 статьи 139 Закона о банкротстве.

Пунктами 1, 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем законе.

Согласно статье 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В силу положений пункта 2 статьи 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения; извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене реализуемого имущества.

На основании пунктов 9, 10 статьи 110 Закона о банкротстве арбитражный управляющий (организатор торгов) обязан опубликовать не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов сообщение о продаже предприятия (имущества) должника в порядке, установленном статьей 28 этого же Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

При этом в сообщении о продаже предприятия (имущества) должны содержаться следующие сведения: о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия (имущества); порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (имущества) (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок его внесения, реквизиты счетов, на которые вносится задаток, проект договора о задатке; начальная цена продажи предприятия (имущества); величина повышения начальной цены продажи предприятия (имущества) ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия (имущества); сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

При этом пункт 7 статьи 110 Закона о банкротстве устанавливает правило о проведении торгов по продаже предприятия в электронной форме.

Судами установлено, что конкурсным управляющим проведена оценка права требования дебиторской задолженности и 19.11.2014 на собрании кредиторов предоставлено предложение о продаже дебиторской задолженности должника, которое утверждено собранием кредиторов должника.

Во исполнение решения указанного собрания кредиторов должника были назначены торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения, а именно: Лот N 1 - право требования дебиторской задолженности к ООО "ДЭКС" на сумму 6 763 701 руб. 90 коп. с начальной ценой продажи 28 300 руб.; Лот N 2 - право требования дебиторской задолженности к ЗАО "УПЭК-7" на сумму 6 375 976 руб. 05 коп. с начальной ценой продажи 53 400 руб.

26.12.2014 "Приморская газета" N 147 разместила сообщение о проведении торгов в форме публичного предложения права требования дебиторской задолженности к ООО "ДЭКС" и ЗАО "УПЭК-7"

В сообщении о проведении торгов, опубликованном в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве за N 469956 от 30.12.2014, указано, что прием заявок на участие в торгах осуществляется с 0.00 часов 26.12.2014 по 0.00 часов 06.02.2015 по адресу: 69002, г.Владивосток, а/я 24.

12.02.2015 конкурсным управляющим Васягиным В.Н. с победителем торгов Тарасенко Дмитрием Владимировичем был подписан протокол о результатах проведения открытых торгов в форме публичного предложения, согласно которому победителем торгов за реализуемое имущество была предложена цена: По лоту N 1 - 6 000 руб. По лоту N 2 - 6 000 руб. и соответственно заключены договоры цессии NN 35/04 и 35/05.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что сообщение о проведении торгов в форме публичного предложения права требования дебиторской задолженности, размещенное в газете "Приморская газета" N 147 от 26.12.2014, не содержит даты и времени начала представления заявок на участие в торгах, указан только последний день приема заявок - 06.02.2015, а сообщение, размещенное в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве за N 469956 от 30.12.2014, фактически опубликовано после начала приема заявок на участие в торгах, то есть с нарушением установленного тридцатидневного срока до даты проведения торгов. В обоих сообщениях о проведении торгов сообщается, что внесение залога не требуется. Торги проведены конкурсным управляющим не в электронной форме.

При таких обстоятельствах, установив, что торги по реализации дебиторской задолженности посредством публичного предложении проведены с нарушением правил, установленных статьей 110 Закона о банкротстве и статьей 447 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для признания недействительными торгов по продаже имущества ООО "Восточный путь" по лоту N 1 - право требования дебиторской задолженности к ООО "ДЭКС" на сумму 6 763 701 руб. 90 коп., по лоту N 2 - право требования дебиторской задолженности к ЗАО "УПЭК-7" на сумму 6 375 976 руб. 05 коп., оформленных протоколом от 12.02.2015 недействительными, а, следовательно, и признании недействительными договоров, заключенных по результатам проведения таких торгов: договор уступки права требования от 12.02.2015 N 35/04, заключенный между ООО "Восточный путь" и Тарасенко Дмитрием Владимировичем об уступке права требования к ООО "ДЭКС" на сумму 6 763 701 руб. 90 коп., договор уступки права требования от 12.02.2015 N 35/05, заключенный между ООО "Восточный путь" и Тарасенко Дмитрием Владимировичем об уступке права требования к ЗАО "УПЭК-7" на сумму 6 375 976 руб. 05 коп.

При этом, установив, что Тарасенко Д.В. внес в кассу общества "Восточный путь" стоимость уступленного права по каждому договору от 12.02.2015 N 35/04 и N 35/05 по 6000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 01.03.2015 N 11 и N 12, суды, руководствуясь положениями статьи 167 ГК РФ, статьи 61.6 Закона о банкротстве, применили последствия признания сделок недействительными путем восстановления прав требования Тарасенко Д.В. к должнику на 12 000 руб. и восстановления ООО "Восточный путь" прав требования дебиторской задолженности к ООО "ДЭКС" на сумму 6 763 701 руб. 90 коп., к ЗАО "УПЭК-7" на сумму 6 375 976 руб. 05 коп.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы жалобы относительно того, что оспариваемые торги проведены конкурсным управляющим в полном соответствии с порядком, утвержденным решением собрания кредиторов от 19.11.2014, судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку по смыслу положений пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов продается лишь имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, в то время как балансовая стоимость проданной дебиторской задолженности многократно превышала указанную сумму.

Иные доводы жалобы были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 22.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 по делу N А51-1355/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

Е.О. Никитин М.М. Саранцева