Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июня 2016 г. N Ф03-2677/16 по делу N А24-484/2015

г. Хабаровск

20 июня 2016 г.

А24-484/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Саранцевой М.М., Шведова А.А.

при участии:

от ПАО "КГЭК": Ташканц В.П., представитель по доверенности от 16.05.2016 N 33

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Толмачевские ГЭС"

на решение от 16.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016

по делу N А24-484/2015 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.С.Скрипник; в суде апелляционной инстанции судьи: Д.А.Глебов, А.В.Ветошкевич, Н.А.Скрипка

По иску общества с ограниченной ответственностью "Толмачевские ГЭС"

к открытому акционерному обществу "Камчатский газоэнергетический комплекс"

об обязании передать имущество из доверительного управления

Общество с ограниченной ответственностью "Толмачевские ГЭС" (ОГРН 1144101003089, ИНН 4101164348, место нахождения: 683003, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица Озерная, 41/3; далее - ООО "Толмачевские ГЭС") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к открытому акционерному обществу "Камчатский газоэнергетический комплекс" (ОГРН 1024101019469, ИНН 4101047002, место нахождения: 683003, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Ключевская, 40; далее - ОАО "КамГЭК"; ныне - ПАО "КамГЭК") с исковым заявлением об обязании передать из доверительного управления долю в праве в размере 4,9% в общей долевой собственности сооружения высоковольтной линии 110 кв. Апача-МГЭС на реке Толмачева, назначение: сооружение, протяженность 54,9 км, инв. N 73, адрес: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, Апача-МГЭС на реке Толмачева.

Решением суда от 16.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "Толмачевские ГЭС" просит решение от 16.12.2015 и постановление апелляционного суда от 09.03.2016 отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судами в оспариваемых судебных актах неправильно применен пункт 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к правоотношениям дольщиков по распоряжению своими долями в общем имуществе, а также не применена норма права, подлежащая применению, а именно пункт 2 статьи 246 ГК РФ. При этом заявитель ссылается на то, что договор от 24.05.2002 N 5 не является соглашением участников по распоряжению имуществом сооружения высоковольтной линии, находящимся в долевой собственности, объектом данного договора являются доли в праве общей долевой собственности на названное имущество. Заявитель также, ссылаясь на положения статьи 1024 ГК РФ, а также условия самого договора, полагает, что так как истец отказался от договора, действие его прекращено, у ответчика возникла обязанность передать истцу имущество, находившееся в доверительном управлении. Обращает внимание суда округа на то, что доли в праве на объект недвижимости находятся у ответчика в доверительном управлении не только на основании договора от 24.05.2002, но и на основании иных договоров - 05.02.2003, 01.01.2014, 01.07.2003, 30.07.2003, 01.04.2005, 29.11.2004, 31.01.2008. Кроме того, заявитель указывает на то, что спорная доля в праве в размере 4,9 % в общей долевой собственности сооружения высоковольтной линии 110 кв. Апача-МГЭС на реке Толмачева не имеет никакого отношения к договору доверительного управления от 24.05.2002 N 5, также как и остальные собственники долей не имеют отношения к договору доверительного управления от 01.07.2003, поскольку данный договор заключен между закрытым акционерным обществом "Аркос" (далее - ЗАО "Акрос") и ОАО "КамГЭК" и никаких ссылок на то, что его стороны присоединяются к договору от 24.05.2002 N 5, в нем не имеется, тот факт, что условия договоров схожи, с учетом статьи 421 ГК РФ не имеет правового значения. По мнению заявителя жалобы, вывод суда о необходимости получения согласия от остальных собственников долевой собственности сооружения комплекса гидроэлектростанций - 1 каскада ГЭС на р.Толмачева, на прекращение договора от 30.07.2003 противоречит положениям статей 421, 432, 450, 1024 ГК РФ, и условиям договора от 01.07.2003.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО "КамГЭК" выразило несогласие относительно доводов, изложенных в ней, просило решение от 16.12.2015 и постановление апелляционного суда от 09.03.2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ПАО "КамГЭК" в судебном заседании, проведенном в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края, изложила свои правовые позиции относительно доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, дав по ним пояснения.

Проверив законность решения от 16.12.2015 и постановления апелляционного суда от 09.03.2016, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 24.05.2002 между участниками общей долевой собственности сооружения каскада ГЭС (учредители управления), в число которых входило и ООО "Нептун-Пасифик", и ОАО "КамГЭК" (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления N 5.

В силу пунктов 1.1, 1.5 договора учредители управления передают доверительному управляющему доли в праве общей долевой собственности, которые составляют объекты недвижимого имущества, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление долями в праве собственности на недвижимое имущество в интересах учредителей управления с целью максимального извлечения прибыли от использования имущества.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что объектами доверительного управления являются доли в праве общей долевой собственности на сооружение каскада ГЭС общей площадью 392,7 кв.м, сооружение каскада ГЭС общей площадью 1654,2 кв.м, а также сооружение высоковольтной линии 110 Кв Апача МГЭС на р. Толмачева.

Согласно пунктам 1.6, 5.1 договора имущество передается в доверительное управление сроком на 5 лет с возможностью продления договора на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия; договор вступает в силу с момента государственной регистрации передачи имущества.

В пунктах 5.5-5.7 договора сторонами предусмотрено, что основания прекращения договора определяются в соответствии с действующим законодательством; при отказе одной стороны от договора другая сторона должна быть уведомлена об этом за 30 дней до прекращения договора; при прекращении договора находящееся в доверительном управлении имущество должно быть передано учредителю в течение 30 дней.

29.05.2003 ЗАО "Акрос" по договору купли-продажи приобрело у ООО "Нептун-Пасифик", которое входило в число участников общей долевой собственности сооружения каскада ГЭС (учредители управления) по договору доверительного управления N 5 от 24.05.2002 долю в праве в размере 4,9% в общей долевой собственности сооружения высоковольтной линии 110 кв. Апача-МГЭС на реке Толмачева.

Впоследствии ЗАО "Акрос" по договору от 01.07.2003 передало принадлежащую ему долю в праве в размере 4,9 % на сооружение высоковольтной линии 110 кв. Апача-МГЭС на реке Толмачева в доверительное управление ОАО "КамГЭК".

Впоследствии ЗАО "Акрос" передало принадлежащую ему долю в праве в размере 4,9% в общей долевой собственности сооружения высоковольтной линии 110 кв. Апача-МГЭС на реке Толмачева, назначение: сооружение, протяженность 54,9 км, инв. N 73, адрес: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, Апача-МГЭС на реке Толмачева в собственность ООО "Толмачевские ГЭС" путём внесения вклада в уставный капитал последнего, о чём 25.08.2014 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N41-41-01/030/2014-337, и собственнику - ООО "Толмачевские ГЭС" выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 41-АВ 202592, согласно которому иными участниками долевой собственности также являются: ЗАО "Блаф", доля в праве 0,3%; ЗАО "Компания Атолл-Запад", доля в праве 15,6%; Кондращенко А.М., доля в праве 0,7%; ООО "Азов", доля в праве 0,2%; ООО "Каммаг", доля в праве 3,1%; ООО "Камчатка", доля в праве 2,6%; ООО "Москам", доля в праве 1,5%; ООО "Навигатор", доля в праве 0,3%; ООО "Пымта", доля в праве 0,3%; ООО "Регионфинюркомпани", доля в праве 1,6%; РК "Лунтос", доля в праве 0,4%; ООО "Ничира", доля в праве 1,3%; ООО "Рыбхолкам", доля в праве 2,8%; ООО "Стиль", доля в праве 1,1%; ООО "Устькамчатрыба", доля в праве 8,3%; ООО "Финвал Ко", доля в праве 3,1%; ОАО "Озерновский РКЗ N55", доля в праве 1,8%; Прищенко Е.Ю., доля в праве 6,5%; ООО "Толмачевские ГЭС", доли в праве 2,8%, 18,3%, 19,4%, 4,9%, 3,1%.

12.08.2014 между ЗАО "Акрос" (учредитель управления), ОАО "КамГЭК" (доверительный управляющий) и ООО "Толмачевские ГЭС" (новый учредитель управления) заключено соглашение о замене стороны в доверительном управлении с ЗАО "Акрос" на ООО "Толмачевские ГЭС", в том числе и в договоре от 24.05.2002 N 5 (4,9 %).

Уведомлением N 5 от 02.12.2014 ООО "Толмачевские ГЭС" сообщило ОАО "КамГЭК" об отказе от договора доверительного управления от 24.05.2002 N 5 в порядке, предусмотренном пунктом 5.6 договора, статьей 1024 ГК РФ, содержащее одновременно требование о передаче учредителю управления по акту приема-передачи 4,9 % общей долевой собственности на сооружения высоковольтной линии 110 кв. Апача-МГЭС на реке Толмачева, назначение: сооружение, протяженность 54,9 км, инв. N 73, адрес: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, Апача-МГЭС на реке Толмачева в собственность ООО "Толмачевские ГЭС".

Неисполнение ОАО "КамГЭК" в добровольном порядке требования о передаче доли в праве в размере 4,9 % в общей долевой собственности сооружения высоковольтной линии 110 кв. Апача-МГЭС на реке Толмачева, назначение: сооружение, протяженность 54,9 км, инв. N 73, адрес: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, Апача-МГЭС на реке Толмачева в собственность ООО "Толмачевские ГЭС", послужило основанием для обращения ООО "Толмачевские ГЭС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Согласно пункту 1 статьи 1020 ГК РФ доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление. Распоряжение недвижимым имуществом доверительный управляющий осуществляет в случаях, предусмотренных договором доверительного управления.

На основании пункта 1 статьи 1024 ГК РФ отказ учредителя управления от договора доверительного управления имуществом по иным причинам, нежели невозможность для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом, возможен при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по состоянию на 31.03.2015 сособственниками сооружения высоковольтной линии 110 кв Апача-МГЭС на реке Толмачева, назначение: сооружение, протяженность 54,9 км, инв. N 73, адрес: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, Апача-МГЭС на реке Толмачева, являются ООО "Финвал Ко", доля в праве 3,1%; ООО "Рыбхолкам", доля в праве 2,8%; ООО "Ничира", доля в праве 1,3%; ООО "Стиль", доля в праве 1,1%; РК "Лунтос", доля в праве 0,4%; ООО "Азов", доля в праве 0,2%; ООО "Каммаг", доля в праве 3,1%; ООО "Пымта", доля в праве 0,3%; ЗАО "Блаф", доля в праве 0,3%; ООО "Навигатор", доля в праве 0,3%; ООО "Камчатка", доля в праве 2,6%; ООО "Устькамчатрыба", доля в праве 8,3%; ОАО "Озерновский РКЗ N55", доля в праве 1,8%; ООО "Регионфинюркомпани", доля в праве 1,6%; Кондращенко А.М., доля в праве 0,7%; ООО "Москам", доля в праве 1,5%; Прищенко Е.Ю., доля в праве 6,5%; ООО "Толмачевские ГЭС", доли в праве 3,1%, 4,9%, 19,4%, 18,3%, 2,8%, 15,2%, 0,4%.

Также судами принято во внимание, что по условиям договора доверительного управления от 24.05.2002 N 5, доверительное управление учреждено сособственниками долей в целях максимального извлечения прибыли от использования имущества и совершения доверительным управляющим в отношении имущества учредителей управления и в их интересах юридических и фактических действий, в том числе по выработке и реализации электроэнергии.

Так, судами установлено, что 26.08.2002 между ОАО "КамГЭК" и администрацией Камчатской области заключены договоры N N 109, 110 долгосрочного пользования водным объектом (Первое Толмачевское водохранилище и река Толмачева соответственно) в целях сброса использованных вод после выработки электроэнергии, а также после использования ее на технические нужды ГЭС-1; получены лицензии на водопользование указанными объектами и разрешение на эксплуатацию гидротехнических сооружений ГЭС-1, ГЭС-3 каскада ГЭС на реке Толмачева, паспорт безопасности в отношении каскада ГЭС, оформлены страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта.

Также судами установлено, что для достижения целей указанных в пункте 1.5 договора N 5 от 24.05.2002, доверительным управляющим 25.11.2008 заключен договор поставки электрической энергии от каскада Толмачевских ГЭС с ОАО "Камчатскэнерго", по условиям которого ОАО "КамГЭК" обязуется поставлять покупателю электрическую энергию и мощность, производимую каскадом ГЭС, а ОАО "Камчатскэнерго" обязуется принять и оплатить поставленные энергию и мощность на условиях договора.

Установив изложенное, принимая во внимание, что достижение указанных целей невозможно без единого, согласованного порядка пользования и владения общим имуществом, учитывая, что договор доверительного управления от 24.05.2002 N 5 фактически является соглашением долевых собственников об объединении принадлежащего им имущества - долей в праве на неделимый объект, самостоятельное использование которого по назначению невозможно, а также учитывая тот факт, что, несмотря на объект договора доверительного управления, которым выступают принадлежащие собственникам доли в праве на сооружение, исходя из смысла экономических отношений сторон, определенной социальной значимости объекта, по существу это распоряжение долями направлено на определение режима пользования и распоряжение объектом в целом, суды сделали обоснованный вывод о том, что единство цели договора доверительного управления, на стороне учредителя которого выступают долевые собственники имущества, осуществляющие свои правомочия в отношении принадлежащего им имущества согласованно, предполагает невозможность произвольного отказа от такого договора одним из его участников.

При этом судами правомерно указано на то, что односторонний отказ истца от договора доверительного управления, заключенного совместно с другими участниками долевой собственности, в отсутствие согласия учредителей управления на его прекращение, нарушает требования пункта 1 статьи 247 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в отсутствие доказательств того, что участниками долевой собственности принято решение о прекращении договора доверительного управления, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требования ООО "Толмачевские ГЭС".

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, установленным фактическими обстоятельствам, и основаны на правильном применении норм права.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судами пункта 1 статьи 246 ГК РФ, неприменении пункта 2 статьи 246 ГК РФ, а также о том, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности и долей в праве собственности на данное имущество имеют разное правовое регулирование, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку, как правильно указано апелляционным судом, наличие действующего договора доверительного управления не является препятствием к распоряжению истцом принадлежащей ему долей в праве, а согласно пункту 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", является ограничением (обременением) права, то есть условием, запрещающим, стесняющим правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества.

Ссылки заявителя жалобы на то, что доли в праве на объект недвижимости находятся у ответчика в доверительном управлении не только на основании договора N 5, но и на основании иных договоров, а также на то, что спорная доля в праве в размере 4,9 % в общей долевой собственности сооружения высоковольтной линии 110 кв. Апача-МГЭС на реке Толмачева не имеет никакого отношения к договору доверительного управления от 24.05.2002 N5, также как и остальные собственники долей не имеют отношения к договору доверительного управления от 01.07.2003 судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку иные договоры имеют аналогичный договору N 5 предмет - управление долями в праве на единый комплекс сооружения каскада ГЭС, что свидетельствует о том, что фактически в управлении ответчика находятся все доли в праве собственности на указанное выше единое комплексное гидроэнергетическое сооружение "Каскад ГЭС на р. Толмачева", в состав которого входит и сооружение высоковольтной линии 110 кв. Апача-МГЭС на реке Толмачева, то есть управление этим имуществом по соглашению всех сособственником осуществляет ответчик.

Доказательства обратного в материалы не представлены.

Иных аргументов, имеющих существенное значение для дела, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы судов и установленные по делу обстоятельства, кассационная жалоба не содержит. При этом, само по себе несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой судами представленных доказательств и сделанных на ее основе выводов по фактическим обстоятельствам, их иная оценка с его стороны не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нормы материального права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда от 16.12.2015, постановления от 09.03.2016, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ООО "Толмачевские ГЭС" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу N А24-484/2015 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

М.М. Саранцева А.А. Шведов