Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июня 2016 г. N Ф03-2446/16 по делу N А24-4152/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

22 июня 2016 г.

А24-4152/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КорякЭнергоСнаб"

на решение от 10.02.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016

по делу N А24-4152/2015

Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А. Барвинская, в апелляционном суде судьи: К.П. Засорин, Л.А. Мокроусова, И.С. Чижиков

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668, место нахождения: 683000, город Петропавловск-Камчатский, улица Набережная, 10)

к обществу с ограниченной ответственностью "КорякЭнергоСнаб" (ОГРН 1114101006975, ИНН 4101148040, место нахождения: 683002, город Петропавловск-Камчатский, улица Ларина, 30-45)

о взыскании 826 421 руб. 94 коп.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КорякЭнергоСнаб" (далее - ООО "КорякЭнергоСнаб") о взыскании 826 421 руб. 94 коп., из которых 798 875 руб. 88 коп. задолженности за фактически поставленную электрическую энергию в период с апреля по май 2015 года; 18 517 руб. 25 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, начиная с 08.07.2015 по 30.10.2015, а также о взыскании процентов, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 01.11.2015 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда от 10.02.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "КорякЭнергоСнаб", считая судебные акты в части определения задолженности с учетом предъявленных истцом к оплате потерь электрической энергии необоснованными и принятыми с неправильным применением норм материального права, в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО "Камчатскэнерго" выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 10.02.2016, постановления от 14.04.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ПАО "Камчатскэнерго" в спорный период осуществляло поставку электрической энергии на объекты ООО "КорякЭнергоСнаб" - котельные N 1, N 2, N 4 поселок Коряки и котельную N 3 поселок Зеленый.

Отношения сторон по энергоснабжению оформлены договором купли-продажи электрической энергии от 03.12.2012, при заключении которого у его участников возникли разногласия, в том числе по существенным условиям, и которые остались неурегулированными.

За потребленную электроэнергию в количестве 57 045 кВтч, из которых 817 кВтч приходится на ее потери в сетях, истцом предъявлены к оплате счета на общую сумму 798 875 руб. 88 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате энергоресурса, ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявленными по настоящему делу требованиями.

При разрешении спора судами установлено наличие между сторонами фактически сложившихся договорных отношений по энергоснабжению, регулируемых параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установив факт потребления объектами ответчика отпущенной истцом электроэнергии и неисполнения ООО "КорякЭнергоСнаб" обязанности по ее оплате, исходя из тарифа, предусмотренного для уровня низкого напряжения (НН), арбитражные суды признали обоснованными требования истца о взыскании задолженности и процентов, правомерность присуждения которых ответчик в кассационной жалобе оспаривает лишь в части его обязанности по оплате потерь электрической энергии.

Данные доводы ответчика судом кассационной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) определение объема потребления электроэнергии, оказанных услуг по ее передаче, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета или путем применения расчетных способов.

В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, то объем потребления электроэнергии подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке от границы балансовой принадлежности указанных объектов до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям (пункт 144 Основных положений).

Методика расчета нормативных технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям утверждена Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 326.

Из материалов дела следует, что соглашения о границе балансовой принадлежности электрических сетей между сторонами не достигнуто и соответствующий акт не оформлен.

При рассмотрении дела судами не установлено документального подтверждения принадлежности ответчику кабельных линий от его приборов учета до трансформаторных подстанций истца.

Вместе с тем в своих возражениях на иск (л.д.90-91 т.1) ООО "КорякЭнергоСнаб" указало о нахождении данных сетей в зоне его ответственности на закрытой территории котельных, принадлежащих ответчику, который осуществляет их эксплуатацию.

В отсутствие доказательств, опровергающих нахождение объектов сетевого хозяйства в ведении ответчика, следует признать правомерным возложение на него обязанности оплатить фактически полученный объем электроэнергии, в том числе и стоимость того объема, который был потерян в указанных сетях.

Расчет объема технологических потерь произведен истцом в соответствии с подлежащей применению методикой и обоснованность такого расчета не оспаривается.

Доводы заявителя жалобы о том, что местом установки приборов учета определена граница балансовой принадлежности сетей, не подтверждены относимыми доказательствами, поэтому подлежат отклонению.

Поскольку решение и постановление в обжалуемой части соответствуют имеющимся в деле доказательствам, приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, нарушений, в том числе тех, на которые ссылается ответчик в жалобе, судами не допущено, судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.02.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по делу N А24-4152/2015 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КорякЭнергоСнаб" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3 000 руб.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

Г.А. Камалиева И.А. Тарасов