Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июня 2016 г. N Ф03-2714/16 по делу N А24-487/2015

г. Хабаровск

24 июня 2016 г.

А24-487/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2016 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой

Судей: Е.О. Никитина, А.А. Шведова

при участии:

от ответчика: Тошканс В.П., представитель по доверенности от 16.05.2016 N 33;

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Толмачевские ГЭС"

на решение от 26.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016

по делу N А24-487/2015

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.П.Громов, в апелляционном суде судьи: А.В.Ветошкевич, Д.А.Глебов, Н.А.Скрипка

по иску общества с ограниченной ответственностью "Толмачевские ГЭС"

к открытому акционерному обществу "Камчатский газоэнергетический комплекс"

об обязании передать имущество

Общество с ограниченной ответственностью "Толмачевские ГЭС" (ОГРН 1144101003089, ИНН 4101164348, место нахождения: 683013, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Озерная, 41, лит З; далее - ООО "Толмачевские ГЭС", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу "Камчатский газоэнергетический комплекс" (ОГРН 1024101019469, ИНН 4101047002, место нахождения: 683003, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ключевская, 40; далее - ОАО "КамГЭК", комплекс) об обязании передать из доверительного управления долю в праве в размере 11,9% в общей долевой собственности сооружения каскада ГЭС на р. Толмачева, в том числе: здание ГЭС-3 и здание ПТК 1561,8 кв.м.; здание насосной станции 12,0 кв. м; водоприемник 80,4 кв.м., назначение: сооружение, общая площадь 1654,2 кв. м, инв. N 74, лит. А;А1, адрес (место нахождения) объекта: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на реке Толмачева; а также с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 50 000 руб.

Иск обоснован прекращением 15.01.2015 договора доверительного управления от 24.05.2002 и наличием оснований для передачи ответчиком в соответствии с пунктом 3 статьи 1024 ГК РФ имущества обществу из доверительного управления.

Решением суда от 26.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием доказательств того, что участниками долевой собственности принято решение о прекращении доверительного управления.

В кассационной жалобе ООО "Толмачевские ГЭС" просит решение от 26.11.2015, постановление от 10.03.2016 отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы заявитель указывает на неправильное применение судами пункта 1 статьи 246 ГК РФ и неприменение пункта 2 статьи 246 ГК РФ. При этом заявитель ссылается на то, что договор от 24.05.2002 N 5 не является соглашением участников по распоряжению имуществом ГЭС-3, объектом данного договора являются доли в праве общей долевой собственности на названное имущество. Обращает внимание на то, что отдельные участники договора от 24.05.2002, являющиеся собственниками долей в названном выше имуществе, распоряжались своими долями в рамках данного договора по своему личному усмотрению без согласия иных участников договора, о чем свидетельствуют дополнительные соглашения к договору. Указывает также на то, что правоотношения сторон по договору от 24.05.2002 N 5 подлежат регулированию нормами ГК РФ о доверительном управлении, в том числе статьей 1024 ГК РФ, исходя из которой, данный договор может быть прекращен независимо от согласия всех собственников имущества. Ссылается на то, что на основании названной нормы права, а также условий самого договора, истец отказался от договора, что повлекло прекращение его действия и возникновение у ответчика обязанности передать истцу имущество, находившееся в доверительном управлении.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "КамГЭК" выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ, представитель ОАО "КамГЭК" поддержала приведенные в отзыве на кассационную жалобу доводы и просила принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 24.05.2002 участники общей долевой собственности сооружения каскада ГЭС (учредители управления), в число которых входил, в частности Рыболовецкий колхоз им В.И. Ленина, заключили с ОАО "КамГЭК" (доверительный управляющий) договор доверительного управления N 5, по условиям которого учредители управления передают доверительному управляющему доли в праве общей долевой собственности, которые составляют объекты недвижимого имущества, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление долями в праве собственности на недвижимое имущество в интересах учредителей управления с целью максимального извлечения прибыли от использования имущества (пункты 1.1, 1.5 договора).

Объектами доверительного управления являются доли в праве общей долевой собственности на сооружение каскада ГЭС общей площадью 391,9 кв. м, сооружение каскада ГЭС общей площадью 1 654,2 кв. м, а также сооружение высоковольтной линии 110 кв Апача МГЭС на реке Толмачева (пункт 1.2 договора).

Имущество передается в доверительное управление сроком на 5 лет с возможностью продления на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия; договор вступает в силу с момента государственной регистрации передачи имущества (пункты 1.6, 5.1 договора). Основания прекращения договора определяются в соответствии с действующим законодательством; при отказе одной стороны от договора другая сторона должна быть уведомлена об этом за 30 дней до прекращения договора; при прекращении договора находящееся в доверительном управлении имущество должно быть передано учредителю в течение 30 дней (пункты 5.5 - 5.7 договора).

Впоследствии ООО "Толмачевские ГЭС" по договору купли-продажи от 13.11.2014 N КЛ/ТГЭС-11/2014, заключенному с Рыболовецким колхозом им В.И. Ленина, приобрело в собственность долю в праве общей долевой собственности на сооружение каскада ГЭС на реке Толмачева, в том числе: здание ГЭС-3 и здание ПТК 1561,8 кв. м; здание насосной станции 12,0 кв. м; водоприемник 80,4 кв. м, назначение: сооружение, общая площадь 1 654,2 кв. м, инв. N 74, лит. А;А1, адрес (место нахождения) объекта: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на реке Толмачева (далее - спорная доля) в размере 11,9%, с обременением в виде доверительного управления в пользу ОАО "КамГЭК" по договору от 24.05.2002 N 5.

Право собственности истца на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке 08.12.2014, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации N 41-41-01/046/2014-097. Собственнику выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 41-АВ 221868.

Установлено также, что 18.11.2014 Рыболовецкий колхоз им В.И. Ленина (учредитель управления), ОАО "КамГЭК" (доверительный управляющий) и ООО "Толмачевские ГЭС" (новый учредитель управления) заключили соглашение о замене стороны в доверительном управлении, по условиям которого в связи с передачей в собственность последнего доли в праве общей долевой собственности в размере 11,9% (доля в ГЭС-3) на сооружение каскада ГЭС в договоре доверительного управления от 24.05.2002 N 5 в части управления долей в ГЭС-3 произведена замена учредителя управления Рыболовецкого колхоза им В.И. Ленина на нового учредителя управления - ООО "Толмачевские ГЭС". Доверительный управляющий управляет долей в ГЭС-3 на условиях, предусмотренных указанным договором, с учётом изменения стороны в обязательстве.

ООО "Толмачевские ГЭС" в адрес комплекса 15.12.2014 направило уведомление N 18, в котором заявило об отказе от договора доверительного управления от 24.05.2002 N 5 в порядке, предусмотренном пунктом 5.6 договора, статьей 1024 ГК РФ. Одновременно истец потребовал передать по акту приема-передачи долю в размере 11,9% на сооружения каскада ГЭС на реке Толмачева, в том числе: здание ГЭС-3 и здание ПТК 1 561,8 кв. м; здание насосной станции 12,0 кв. м; водоприемник 80,4 кв. м, назначение: сооружение, общая площадь 1 654,2 кв. м, инв. N 74, лит. А;А1, адрес (место нахождения) объекта: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, ГЭС на реке Толмачева. Повторное требование аналогичного содержания направлено доверительному управляющему 04.02.2015.

Ссылаясь на неисполнение ОАО "КамГЭК" в добровольном порядке требования о передаче доли в праве в размере 11,9% в общей долевой собственности сооружения каскада ГЭС, ООО "Толмачевские ГЭС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска суды исходили из того, что спорный объект является частью общей долевой собственности, между тем доказательств, подтверждающих, что другими участниками общей долевой собственности принято решение об изменении порядка пользования и распоряжения объектом, либо о прекращении договора доверительного управления с ответчиком, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Пунктом 1 статьи 1013 ГК РФ предусмотрено, что объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление. Распоряжение недвижимым имуществом доверительный управляющий осуществляет в случаях, предусмотренных договором доверительного управления (пункт 1 статьи 1020 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1024 ГК РФ отказ учредителя управления от договора доверительного управления имуществом по иным причинам, нежели невозможность для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом, возможен при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что по состоянию на 31.03.2015 сособственниками сооружения каскада ГЭС общей площадью 1 654,2 кв. м, в том числе: здание ГЭС-3 и здание ПТК 1 561,8 кв. м, здание насосной станции 12,0 кв. м, водоприемник 80,4 кв. м, являются субъект Российской Федерации - Камчатский край, доля в праве 9,6%; АККА "Камчаткомагропромбанк" (ОАО), доля в праве 4,3%; ОАО "Камчатрыбпром", доля в праве 17,8%; ОАО "Океанрыбфлот", доля в праве 9,2%; ООО "ФИНВАЛ КО", доля в праве 4,4%; ООО "Толмачевские ГЭС", доли в праве 15,3%, 4,8%, 2,1%, 3,2%, 15,8%, 1,6%, 11,9% (спорная доля).

В отношении принадлежащих собственникам долей в праве на указанный объект недвижимости зарегистрированы ограничения (обременения) права, в частности в отношении спорной доли в виде доверительного управления на основании договора от 24.05.2002 N 5.

Установив указанные обстоятельства, и правильно применив пункт 1 статьи 308 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции обоснованно указал, что договор доверительного управления от 24.05.2002 N 5 является обязательством с долевой множественностью лиц на стороне учредителя управления.

Исходя из положений статей 246, 247 ГК РФ распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

При этом участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении преимущественного права покупки остальных дольщиков (пункт 2 статьи 246 ГК РФ), а также имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2 статьи 247 ГК РФ).

Из договора доверительного управления от 24.05.2002 N 5 следует, что доверительное управление учреждено сособственниками долей с целью совершения доверительным управляющим в отношении имущества учредителей управления и в их интересах юридических и фактических действий, в том числе по выработке и реализации электроэнергии (пункт 2.1.1 договора).

Так, ОАО "КамГЭК" 26.08.2002 заключены договоры N 109 и N 110 долгосрочного пользования водным объектом (Первое Толмачевское водохранилище и река Толмачева соответственно) с администрацией Камчатской области в целях сброса использованных вод после выработки электроэнергии, а также после использования ее на технические нужды ГЭС-1. Ответчиком в период действия договора доверительного управления получены лицензии на водопользование указанными объектами, разрешение на эксплуатацию гидротехнических сооружений ГЭС-1, ГЭС-3 каскада ГЭС на реке Толмачева, паспорт безопасности в отношении каскада ГЭС, оформлены страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта.

Для достижения целей, указанных в договоре от 24.05.2002 N 5, доверительным управляющим 25.11.2008 заключен договор поставки электрической энергии от каскада Толмачевских ГЭС с ОАО "Камчатскэнерго", по условиям которого ОАО "КамГЭК" обязуется поставлять покупателю электрическую энергию и мощность, производимую каскадом ГЭС, а ОАО "Камчатскэнерго" обязуется принять и оплатить поставленные энергию и мощность на условиях договора.

Между тем достижение указанных целей невозможно без единого, согласованного порядка пользования и владения общим имуществом. Таким образом, договор доверительного управления от 24.05.2002 N 5 фактически является соглашением долевых собственников об объединении принадлежащего им имущества - долей в праве на неделимый объект, самостоятельное использование которого по назначению невозможно.

Следовательно, несмотря на объект договора доверительного управления, которым выступают принадлежащие собственникам доли в праве на сооружение, исходя из смысла экономических отношений сторон, определенной социальной значимости объекта, по существу это распоряжение долями направлено на определение режима пользования и распоряжение имеющим значение в целом объектом.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что единство цели договора доверительного управления, на стороне учредителя которого выступают долевые собственники имущества, осуществляющие свои правомочия в отношении принадлежащего им имущества согласованно, предполагает невозможность произвольного отказа от такого договора одним из его участников.

В свою очередь отказ от договора доверительного управления долями в праве возможен по инициативе учредителя управления, которым в рассматриваемом случае являются долевые собственники.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что односторонний отказ истца от договора доверительного управления, заключенного совместно с другими участниками долевой собственности, в отсутствие согласия учредителей управления на его прекращение, нарушает требования пункта 1 статьи 247 ГК РФ, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судами пункта 1 статьи 246 ГК РФ и о необходимости применять пункт 2 названной статьи подлежат отклонению судом кассационной инстанции, так как апелляционным судом правильно указано на то, что наличие действующего договора доверительного управления не является препятствием к распоряжению истцом принадлежащей ему долей в праве, а согласно пункту 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", является ограничением (обременением) права, то есть условием, запрещением, стесняющим правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества.

Ссылка заявителя на то, что не все собственники долей в праве на общее имущество сооружение каскада ГЭС являются участниками правоотношений, возникших из договора от 24.05.2002 N 5, то есть такие собственники распоряжались своими долями самостоятельно, несостоятельна, поскольку, как установлено судами, иные договоры имеют аналогичный договору от 24.05.2002 N 5 предмет - управление долями в праве на единый комплекс сооружения каскада ГЭС, что свидетельствует о нахождении в управлении ответчика всех долей в праве собственности на единое гидротехническое сооружение "Каскад ГЭС на р. Толмачева", в состав которого входит и ГЭС-3. При этом управление этим имуществом по соглашению всех сособственников осуществляет ответчик.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы сводятся по существу к несогласию с оценкой доказательств и установленных судами обстоятельств дела и не опровергают выводов судов по настоящему делу.

Нарушений судами норм права при разрешении спора кассационной инстанцией не выявлено, поэтому решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по делу N А24-487/2015 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.М. Саранцева

Судьи

Е.О. Никитин А.А. Шведов